Poissons de Vüe de Cuba. 



64 



figure de Desmarest est plus inexacte que celle de Spix, car 

 la pointe de la pectorale est sous le premier tiers de la pre- 

 miére dorsale ; et les nageoires sont d'une couleur uniforme ; 

 ce qui doit nuire á la priorité. Voyez l'espéce qui suit. 



Le Mugil Gurema de Valenciennes n'est pas le méme, par 

 le seul fait d'avoir la langue plieé en toit, á arete aigué, toute 

 cou verte de fortes ápretés. Eút- il prls le frein pour la langue, 

 encoré est-il vrai qu'il se distingue de l'espéce de Cuba par les 

 ápretés. Je Tai laissé avec doute dans la Synonymie, parce- 

 qu'il cite Agassiz et Desmarest, parcequ'il en a regu un 

 exemplaire de Cuba, et parcequ'il peut avoir mal observé, 

 ou confondu quelque autre individu. 



Le Mugil petrosus de Valenciennes, me semble, comme 

 au Dr. Günther, n'étre qu'une variété du Gurema du méme 

 auteur. II en a recu de Cuba, du Brésil, de Surinam, et 

 nous en voyons, dit-il, l'espéce s'avancer vers le nord jusqu'á 

 New York. Ce serait le méme que celui de Cuba, s'il eut 

 différé du Gurema par la langue ; mais il n'en dit ríen, tout 

 en le cornparant au Curema, et il laisse croire qu'il en a les 

 ápretés. II est douteux que les Muges du Chili nommés 

 Gurema etj)e¿rosus par Gay, soient bien déterminés : l'auteur 

 copie assez visiblement les donuées de Valenciennes. 



Dans la déscription du Mugil brasiliensis, le Dr. Günther 

 dit que la ventrale s'insére au milieu de la distance qu'il y a 

 entre la pectorale et la dorsale épineuse : c'est ce qui se voit 

 quelquefois. 



Histoire. Les plus grands que j'ai vus n'arrivent pas á 400 

 millimétres de loug. No. 52 de mon Ichthyologie MS. de 

 Cuba. 



Mugil Gaimardianus. pl. vin, Figs. 1-3. 



Mugil Gaimardianus, Desmarest, Dict. Classique (1824- 

 1830). 



En suivant la déscription ele l'espéce qui précéde je m'at- 

 tacherai ici á donner principalement les caracteres différen- 

 tiels. 



