4 2 



PROCÈS-VERBAUX 



acceptées pour l'alimentation qu'après que des explorations géolo- 

 giques, systématiquement faites, auront démontré que les eaux qu'elles 

 fournissent ne peuvent être, à aucune époque, en rapport avec les eaux 

 de ruissellement. 



Il y a lieu de conclure à l'insuffisance, pour baser un projet de déri- 

 vation d'eaux issues des calcaires devoniens et carbonifères, d'analyses 

 chimiques et bactériologiques faites à de longs intervalles. Ces ana- 

 lyses ne peuvent donner pour les eaux visibles qu'une fausse sécurité, 

 puisqu'elles n'embrassent pas la succession des événements dont les 

 sources peuvent être le siège, de par la nature même du sol qui les four- 

 nit. Point capital, si l'on croit pouvoir établir des galeries drainantes, 

 pour ajouter aux sources visibles le produit des sources invisibles, on 

 doit noter que les analyses laissent dans l'oubli ces dernières eaux que 

 l'on ne peut apprécier et dont les jaugeages par différence ont accusé 

 en diverses circonstances la proportion considérable. 



II. — La prise de possession des sources des calcaires devoniens 

 et carbonifères de la haute Belgique doit se faire à l'émergence, le cap- 

 tage à l'émergence étant compris comme il a été dit précédemment. 



III. — La zone de protection des sources doit être l'objet d'une 

 étude très attentive. 



IV. — On ne peut fonder un projet en tout ou en partie, sur la 

 prise de possession d'eaux issues par voies inconnues, des calcaires 

 devoniens et carbonifères, attendu que les résultats à espérer de l'éta- 

 blissement de galeries drainantes sont, hormis des cas spéciaux, 

 absolument aléatoires, tant au point de vue de la qualité des eaux à 

 recueillir que de la quantité, alors même que des jaugeages par 

 différence auraient renseigné des afflux importants dans la région 

 considérée. 



Il s'ensuit que le jaugeage direct des sources est la seule base 

 d'appréciation vraiment acceptable pour rétablissement du prix de 

 revient^ que le jaugeage par différence est un élément secondaire, fort 

 intéressant sans doute, mais qu'il serait imprudent de faire entrer en 

 ligne de compte, si ce n'est dans une proportion réduite. 



M. le Président remercie M. Putzeys de sa communication; il 

 estime ce travail comme présentant une grande valeur et fait remar- 

 quer que la discussion ne pourrait en être abordée avec fruit avant son 

 impression, qui ne tardera guère si l'auteur remet le plus tôt possible 

 son manuscrit au Secrétaire. Toutefois, M. le Président ajoute que si 

 des membres présents croient devoir prendre part à la discussion du 

 travail de M. Putzeys, ils peuvent se faire inscrire dès à présent, ces 



