SÉANCE DU 3o JANVIER 1894 



5l 



3. Leur canine inférieure est dressée. 



4. La première prémolaire supérieure est isolée et a la forme d'un 

 crochet. 



5. Ils n'ont ni bois, ni cornes. 



6. Leur estomac, quoique fonctionnant comme celui des Ruminants, 

 n'est pas bâti sur le même plan. 



7. Leur placenta est diffus, et non cotylédonaire. 



8. Ils ont un cou d'une structure spéciale, et des globules sanguins 

 tout autres que ceux des chevrotains, des cerfs et des boeufs. 



III 



1. — Les ancêtres du chameau peuvent être suivis presque jus- 

 qu'au début des temps tertiaires. 



IL — 1. Les plus éloignés (Homacodon) étaient fort différents des 

 chameaux actuels. 



2. Leurs membres se terminaient par 4 doigts et par 4 orteils fonc- 

 tionnels pourvus de sabots, le doigt correspondant à notre pouce, et 

 l'orteil répondant à notre gros orteil, ayant déjà disparu. 



3. Ils avaient 44 dents : 12 incisives (^^3)» 4 canines (jzj), 16 pré- 

 molaires (^—^j, 12 molaires 



4. Ils vécurent à l'époque éocène. 



III. — Homacodon est relié au chameau par une série déformes 

 fossiles, dont les plus importantes sont : 



1. Leptotragulus : Quatre doigts, mais seulement deux orteils 

 fonctionnels. Des sabots. 44 dents. Eocène. 



2. Poebrotherium : Deux doigts et deux orteils fonctionnels, mais 

 pas de canon. Des sabots. 44 dents. Miocène. 



3. Procamelus : Deux doigts et deux orteils fonctionnels, et un 

 canon. Plus de sabots. 40 dents. Pliocène. 



IV 



L'évolution de la structure, dans la généalogie du chameau, est 

 accompagnée d une évolution de la taille. 



1 . Homacodon ne dépassait pas le volume du chat. 



2. Leptotragulus, celui du chevrotain. 



3. Poebrotherium, celui du lama. 



4. Procamelus était intermédiaire entre le lama et le chameau. 



