SÉANCE DU 3o JANVIER 1894 



57 



d'eau, mais qui doivent se rattacher au Rubble-drift. Le Rubble-drift a 

 été observé sur différents autres points de la côte. 



A Abbeville, jj y a aussi des coupes intéressantes, qui montrent les 

 rapports entre leRubble-d?"ift,\Q$ dépôts fluviatiles anciens de la rivière 

 et les raised beaches. 



A Manchecourt, les couches marines ou d'estuaire se trouvent à 

 24 pieds au-dessus du niveau de la mer; elles sont recouvertes par des 

 sédiments anciens de la rivière, contenant des coquilles fluviatiles, des 

 restes de mammifères ainsi que des instruments paléolithiques, tandis 

 qu'une couche qui descend des pentes et passe sous les aliuvions de la 

 vallée, représente le Ftubble-drift. Dans une autre coupe, près d'Abbe- 

 ville, le Rubble montre plusieurs divisions bien marquées, au lieu d'être, 

 comme à Brighton et à Sangatte, entassé sans traces distinctes de 

 stratification. Ce qui prouverait, selon l'auteur, que le mouvement 

 d'élévation n'a pas été continu, mais constitué par une suite de mou- 

 vements plus ou moins rapides. 



Sur les côtes de Normandie le Rubble-drift ne se rencontre que plus 

 haut et vers l'intérieur; celui qui se trouvait sur le bord de la mer ayant 

 été enlevé. A Mers ce drift se compose d'une masse de limon conte- 

 nant des blocs de craie et des rognons de silex. Le Rubble-drift a 

 aussi été observé à Sainte-Adresse près du Havre, entre Grenville et 

 Saint-Paire. A six milles à l'ouest de Cherbourg il y a un head qui 

 atteint 25 pieds d'épaisseur. •; 



Dans les îles de la Manche les traces de submersion et d'élévation du 

 sol sont encore plus complètes que celles qui viennent d'être décrites. 

 Guernesey et Jersey ont été naguère complètement entourés d'une 

 ceinture de terrasses marines recouvertes par un head de Rubble-drift, 

 dont il ne reste plus que des lambeaux. La plus grande partie de ces 

 îles est formée par un plateau de granité et de roches métamor- 

 phiques, haut de 3oo à 35o pieds, généralement recouvert d'une couche 

 de terre à briques ou de loess. Ce loess est identique à celui du 

 continent et ne peut avoir été formé par la décomposition du granit ou 

 d'autres roches qu'il recouvre. Sa formation ne peut être attribuée à 

 aucune des causes invoquées d'ordinaire pour expliquer l'origine du 

 loess, telles que des inondations occasionnées par le débordement de 

 rivières ou par des barrières de glace, ou enfin l'aclion érosive de la 

 pluie. En tous les cas il ne peut s'être formé à l'époque à laquelle l'île 

 était unie au continent, car il serait dans ce cas plus ancien que le 

 cordon littoral qui l'entoure. Le loess, au-dessous duquel on trouve 

 une couche mince de rubble, est en effet intimement uni au head, et con- 

 stitue un dépôt qui est plus récent que les raised beaches. Le loess doit 



