^4 



BIBLIOGRAPHIE 



Ils appartiennent aux espèces suivantes : Rhinocéros lunelensis (lepto- 

 rhinus), Bos ? Capra ? Equus. 



La Montagne de Santenay, Côte-d'Or, présente un autre exemple 

 de fissure ossifère occupant un niveau plus élevé. C'est une montagne 

 haute de 1640 pieds et située près de Châlons-sur-Saône. Du côté sud 

 et du côté nord delà montagne il y a deux cavernes qui contenaient des 

 ossements de Felis leo } Canis lupus, Canis vulpes, Ursus, Equus 

 caballus, Cervus elaphus, Bos, etc. Au sommet, il y a une fissure 

 remplie d'une brèche formée de fragments de roches adjacentes et de 

 terre jaunâtre dans laquelle on a trouvé des restes de Felis leo, F. lynx, 

 Equus caballus, Canis lupus, C. vulpes, Mêles taxus, Ursus speleus, 

 U. ferox, Lepus timidus, Rhinocéros Merckii , Susscrofa, Bos, Cervus 

 elaphus. Tous les os sont brisés et leur accumulation à cet endroit ne 

 peut être attribuée ni à l'homme ni aux fauves, car aucun os n'est brisé 

 intentionnellement et ils ne portent pas non plus la trace de la dent des 

 carnivores. On a imaginé différentes théories pour expliquer cette étrange 

 accumulation. Les uns ont supposé que les glaciers venant des Alpes 

 avaient formé une barrière à travers le lit de la Saône. Mais l'auteur 

 ne croit pas qu'un glacier à cette distance de son origine ait pu former 

 une barrière assez puissante pour élever les eaux à une telle hauteur. 

 Pour expliquer la présence de cet amas d'os on a aussi suggéré que les 

 animaux auraient pu tomber et périr dans ces fissures dont l'ouverture 

 aurait été cachée par la neige ; mais jamais on n'y trouve de sque- 

 lette plus ou moins complet, comme ce serait le cas s'il en avait été 

 ainsi ; et puis, ces nombreux herbivores qui y ont laissé leurs os, 

 auraient fui devant les glaces et la neige et se seraient portés dans les 

 plaines plutôt que sur des hauteurs stériles. D'autres ont cherché à 

 expliquer ce dépôt par des chutes torrentielles de pluie, qui 

 auraient occasionné une inondation de tout le pays. Mais, pour 

 obtenir un tel résultat, il eût fallu des chutes de pluie cent fois 

 plus intenses qu'elles ne le sont actuellement. Comment d'ailleurs 

 un tel volume d'eau ne se serait-il pas écoulé immédiatement? L'auteur 

 trouve l'explication de tous les faits dans sa théorie de submersion ; 

 car, dans cette hypothèse, les animaux carnivores et herbivores se 

 seraient également réfugiés sur les plus hauts sommets, où l'eau, mon- 

 tant toujours, ils auraient été noyés. Mais l'envahissement des eaux se 

 faisant lentement, leurs cadavres n'ont pas été transportés au loin, 

 mais se sont décomposés sur place, et les os se sont éparpillés finale- 

 ment sur le sol sous-marin. Lorsque les terres se sont élevées de nou- 

 veau, les os ont été entraînés vers les niveaux inférieurs, ou bien ils 

 ont été précipités dans les fissures et ont été brisés par des blocs de 

 roches entraînés en même temps. 



