SÉANCE DU 23 JANVIER 1894 



23 



Il se fait donc que les résultats d'analyse chimique et d'examens 

 bactérioscopiques que l'on nous soumet, ne s'appliquent qu'à une 

 faible portion des eaux dont on projette la dérivation, alors que nous 

 savons déjà que pour plusieurs de ces sources visibles, notre savant 

 collègue M. Rutot a dit qu'il peut s'y produire tous les mélanges (avec 

 les eaux de surface) depuis les plus anodins jusqu'aux plus dange- 

 reux. Dans ces conditions, quelle sécurité s'attache à l'emploi de ce 

 complément d'eaux que personne n'a vues, dont on ignore les points 

 d'émergence, dont personne n'a fait l'analyse, dont enfin on n'a constaté 

 l'existence que par des différences entre les jaugeages d'amont et les 

 jaugeages d'aval? 



Pour mieux faire ressortir l'importance qui s'attache à pareille 

 observation au point de vue pratique, j'ajouterai que le procédé par 

 différence appliqué au jaugeage de sources issues de terrains fissurés, 

 comme sont les calcaires devoniens et carbonifères, est du reste suscep- 

 tible d'erreurs par suite des rentrées d'amont vers l'aval qu'il peut pro- 

 voquer lorsqu'on établit des retenues par déversoirs. Pour êire exact il 

 faudrait que les jauges d'amont et d'aval fussent établies sur les seuils 

 de psammites dans lesquels sont enchâssés les calcaires. Mais c'est là 

 un point spécial dont la discussion serait peu intéressante et nous éloi- 

 gnerait, sans grand profit, de l'objet principal. 



H. — Captage des sources des terrains calcaires. 



Je viens d'attirer la très sérieuse attention de la Sociélé sur ce fait, 

 qu'au point de vue de la qualité des eaux on ne peut estimer avoir tous 

 ses apaisements, s'il s'agit de sources issues de calcaires, lorsque l'on 

 ne peut analyser qu'une fraction des eaux dont la dérivation est pro- 

 posée, attendu que les accidents dont les sources visibles sont souvent 

 le siège peuvent frapper les sources invisibles formant un appoint 

 considérable ; c'est là une observation de logique élémentaire. 



jour, se trouve en relation avec des bétoires pouvant absorber à certaines époques, 

 par exemple dix litres par seconde, pour fixer un chiffre. 



S'il existe seulement 3 de ces bétoires dans la région des sources, leur ensemble 

 pourra fournir au bassin un appoint d'eau détestable de plus de 25oo mètres cubes 

 par 24 heures, soit 1/12 environ du débit total du bassin sourcier, ce qui place la 

 question sous le véritable jour qu'elle doit occuper. Quelles que soient les voies 

 par lesquelles ces eaux de surface se seront mélangées à l'ensemble, elles en auront 

 compromis la valeur. 



La comparaison faite des surfaces des bassins hydrographiques et des surfaces 

 des bétoires est donc un argument de faible valeur, que je ne m'attarderai pas à 

 réfuter plus longuement. (Note ajoutée pendant l'impression,) 



