12 



PROCÈS-VERBAUX 



on sait encore qu'elles communiquent entre elles par des orifices, par- 

 fois trop étroits pour dégorger sans se mettre en charge le produit de 

 leurs ramifications et qu'en d'autres points, par contre, ces mêmes 

 galeries atteignent des dimensions énormes. On sait enfin qu'elles sont 

 sur leur cours en relation avec l'extérieur par des puiis qui y intro- 

 duisent l'eau de ruissellement. 



Les choses étant telles, on demande à l'ingénieur hydrologue de 

 faire un plan complet de la canalisation souterraine qui permette de 

 déduire les travaux à exécuter aussi économiquement que possible 

 pour en prendre possession. 



Voilà en réalité le problème dont on réclame la solution lorsqu'on 

 nous entretient du levé des « nappes aquifères » de la haute Belgique, 

 avec cette difficulté en plus que les terrains non cohérents que je sup- 

 posais tantôt sont ici remplacés par une roche massive, dont un 

 outillage spécial pourra seul avoir raison. 



C'est assez dire qu'à mon avis, hormis des cas spéciaux, et je ne 

 pense pas que l'on en puisse citer un seul dans tout notre pays, l'étude 

 des sources émergeant des terrains calcaires devoniens et carbonifères 

 ne doit pas se faire, et plus exactement, ne peut se faire en procédant 

 comme cela est de règle pour les sources issues de terrains non cohé- 

 rents, par des levés hydrologiques, abstraction même faite des 

 dépenses exagérées auxquelles conduirait la théorie qui les conseille. 



Je me sépare donc sur ce terrain de mon savant collègue M. l'ingé- 

 nieur Verstraeten, qui nous disait, en séance du i5 juillet 1890, au sujet 

 des sources du Hoyoux, que « avant de conclure, il faudrait vérifier et 

 éliminer l'hypothèse par des constatations en règle, telles par exemple 

 qu'un nivellement hydrographique, facile à exécuter ». 



Et quoiqu'il puisse paraître pénible à l'ingénieur chargé de l'étude 

 des distributions d'eau de devoir abandonner à d'autres une partie de 

 sa tâche, l'intérêt public lui commande de s'en remettre dans des cas 

 spéciaux, comme celui qui nous occupe, à l'avis des géologues, généra- 

 lement plus compétents que lui pour apprécier ce qui se passe dans les 

 entrailles de la terre. 



Gela ne signifie pas que nous ne devions pas avoir voix au chapitre, 

 puisque, nous aussi, nous pouvons être bons observateurs ; mais les 

 mêmes raisons qui nous engageraient à ne pas nous incliner devant la 

 compétence des géologues en matière d'établissement du prix de 

 revient de l'eau par exemple, ou encore d'exploitation du service, 

 doivent nous engager à nous effacer devant eux lorsque nous abordons 

 des problèmes de leur compétence. 



