SÉANCE DU 6 MARS 1894 



io5 



Vallées de Sovet et de Salazinne. 



Ces deux vallées se forment sur les plateaux et se réunissent à la 

 sortie d'un bois près de Senenne. 



Trois déversoirs sont installés dans les mêmes conditions : l'un à 

 l'aval des points signalés comme dangereux dans la vallée principale, 

 un autre à l'amont des mêmes points dans chacune des vallées secon- 

 daires. 



Le 18 janvier dernier seulement les premiers ruissellements d'hiver 

 apparaissent, mais en si petite quantité qu'on ne peut les jauger. 



A vue on constate qu'il passe sensiblement la même quantité d'eau 

 sur les deux dévervoirs réunis de l'amont que sur le déversoir d'aval. 



Le 19 janvier au matin, alors que les ruissellements avaient cessé 

 pendant la nuit précédente dans les vallées de Sovet et de Salazinne, 

 les trous situés dans les fosses au fond de ces vallées étaient tous rem- 

 plis d'eau jusqu'aux bords. Le lendemain 20 janvier, vers midi, ces 

 trous se mettaient entièrement à sec. 



Les eaux ont donc pénétré dans le sol en trente heures. 



Comme les plus grands de ces trous mesurent environ 2 m3 , on en con- 

 clut que l'absorption par les plus grands trous a été ' 3o ^ 3uoo ° 1 ' 01 ^' 

 soit moins de deux centilitres par seconde et cela sous une pression 

 variant de o à 1 mètre de hauteur. 



Cest bien là ce qu'on peut appeler une absorption lente, identique 

 à celle qui s opère sur toute rétendue des terrains perméables. Les 

 points les plus dangereux, les trous remarqués ne sont donc pas des 

 aiguigeois, mais bien des irrégularités du lit de la vallée, dues au 

 régime torrentiel du cours d'eau, et peut-être aussi en partie à des 

 travaux forestiers exécutés depuis longtemps. 



Mes confrères précités de la Société de Géologie ont d'ailleurs con- 

 staté le 21 janvier dernier qu'il avait coulé très peu d'eau de ruisselle- 

 ment dans les vallées de Salazinne et de Sovet et que l'écoulement 

 avait néanmoins laissé des traces de son passage sur les herbes aussi 

 bien à l'aval qu'à l'amont des points à observer. 



Il est donc incontestable que s'il y a des pertes d'eau de ruisselle- 

 ment dans les vallées sèches précitées, elles sont insignifiantes et 

 comparables à celles qui se produisent sur toute l'étendue des terrains 

 perméables. 



Et si, par impossible, la chose était reconnue nécessaire, il serait 

 facile et peu coûteux d'empêcher les pertes d'eau de ruissellement dans 

 les vallées sèches du Bocq en les écoulant par un canal étanche, comme 

 je l'indiquais tantôt pour un affluent du Hoyoux. 



