SÉANCE DU 6 MARS 1894 



Il y a une morale à tirer de cette histoire ec M. Meyer, avec beau- 

 coup de courage et d'indépendance, la fait ressortir : c'est qu'il faut 

 laisser faire les spécialistes qui ont la responsabilité de la santé 

 publique et qui seuls ont la compétence nécessaire; l'intervention du 

 grand public dans ces questions est toujours un mal. A Hambourg, 

 cela a amené un désastre. Il est à constater aussi que ceux-là précisé- 

 ment qui ont le plus entravé la marche normale des événements, sont 

 toujours les premiers pour crier quand il est trop tard et pour accuser 

 les autres. 



Le devis primitif s'élevait à 6.725.000 marks ; la façon dont il a fallu 

 pousser les travaux pour les achever en mai 1893 au lieu de fin 1894, 

 a naturellement amené une forte majoration de dépenses, soit de 

 2.700.000 marks. 



Les installations actuelles comprennent : 



4 bassins de décantation de 35oX 120x2 mètres, soit une capa 

 cité de 80.000 mètres cubes chacun; on peut donc emmagasiner 

 320.000 mètres cubes. 



18 filtres quadrangulaires de 7650 mètres carrés de surface 

 chacun, soit une surface totale de plus de 1 36. 000 mètres carrés. 



Un réservoir d'eau filtrée d'une contenance utile de 10.000 mètres 

 cubes. 



Une tour de pression (château d'eau) de 76 mètres de haut, servant 

 d'enveloppe à la cheminée des chaudières. 

 Chaudières et machines de foulage. 



Il y a quelques remarques spéciales à faire sur ces diverses installa- 

 tions : 



Une question assez accessoire, semble-t-il, mais qui a été discutée 

 à fond à Hambourg, a trait à la construction des filtres. Les deux 

 commissaires de 1880 (MM. Gill et Folsch) avaient fortement insisté 

 pour faire des filtres non en talus, mais à parois verticales. Ce dispo- 

 sitif a l'avantage d'épargner beaucoup de place, mais il a l'inconvé- 

 nient de nécessiter, pour ces murs, des fondements difficiles à faire 

 dans un mauvais terrain. On conçoit que l'économie de terrain soit 

 une considération importante près de Londres, où en général le sous- 

 sol est ferme. Mais à Hambourg, il fallait construire dans des dépôts 

 de l'Elbe et M. Meyer objectait avec raison qu'on n'aurait pas réussi à 

 tenir les filtres étanches. Il a soulevé encore un autre point : le filtrage 

 imparfait de l'eau entre le mur et le sable. Dans toute la masse du 

 filtre, les grains de sable sont pour ainsi dire imbriqués; les particules 

 solides en suspension (inorganiques ou organisées) ont à suivre des 



