i5o 



PROCÈS-VERBAUX 



De la résistance à la circulation dans ce volume variable qui, seul, 

 représente la réserve souterraine ; 



Et de la résistance à l'échappement des eaux. 



On nous dit qu'il existe des différences considérables entre les bas- 

 sins rocheux et les bassins arénacés. Nous voyons ici que deux bassins 

 rocheux ou autres, absolument identiques de forme, de composition, 

 de structure, peuvent fournir des résultats tout aussi extraordinaires, 

 et qu'il suffit pour cela d'un simple changement d'inclinaison. 



De ce qui précède il suit qu'on rendra plus parfaile la régularité des 

 sources en accumulant plus de masse perméable sur le sol actuel, et 

 c'est ce qu'a fait la nature, notamment aux bassins du Hoyoux et du 

 Bocq. 



Reprenons notre cuve inclinée de tout à l'heure et chargeons-la 

 comme je viens de le dire. 



Fig. 3. 



La figure 3 suffit à nous rendre compte de la propriété annoncée. 



Et un autre avantage est encore obtenu, c'est qu'ici la nappe peut 

 monter beaucoup sans altérer la faculté d'absorption de la surface et en 

 augmentant l'effet utile de la réserve souterraine. Elle peut même s'éle- 

 ver assez pour faire naître des sources au côté d'amont de la cuve et 

 créer des lacs ou des ruisseaux dans certaines dépressions du sol. 



Des exemples théoriques, passons à une cuve réellement existante. 



Les calcaires n'y sont pas « infiniment » divisés, mais tout le monde 

 est d'accord pour les considérer comme très divisés. Et comment ? 



Est-il vrai que les eaux s'y engouffrent, tombent de cascades en cas- 

 cades, remplissent des cavités, des cavernes, des grottes; que débor- 



