IÔ2 



PROCÈS-VERBAUX 



nantes, par exemple, on court à l'aventure et l'on recueille toutes les 

 eaux quelconques ; 



La conséquence est donc qu'il faut reconnaître une à une toutes les 

 sources, faire le triage, et capter celles-là seulement au sujet des- 

 quelles tous les apaisements ont été obtenus. 



J'ai montré que ce sont là des hypothèses qui ne reposent sur rien, 

 et que toutes les constatations opérées concourent à établir que, pour 

 chaque dépôt calcaire, les riltrations souterraines descendent dans une 

 vaste couche aquifère unique, d'où sortent toutes les sources. 



Comme preuve delà nécessité d'établir les prises à l'émergence, on 

 nous a rappelé celles que proposait M. Van Hoegaerden dans le projet 

 de Modave et que je reproduis ici : 



Cette prise était donc formée par une galerie à fleur du sol et à 

 80 centimètres au-dessus du niveau habituel de la rivière. 



C'était à l'époque où la commission gouvernementale imprimait 

 que jamais le Hoyoux ne montait au delà. 



Cependant, quelques temps après, le torrent subitement enflé, éleva 

 son niveau à la hauteur de 2 m .5o! 



Alors on se pose cette question: «Que fut devenue en pareille occur- 

 rence la prise de Van Hoegaerden? » 



Et l'on se donne cette réponse : « Elle eut été noyée, peut-être 

 anéantie! » 



Mais cette réponse n'est-elle pas en même temps la condamnation 

 des captages à l'émergence ? Évidemment. Ajoutons que M .Van Hoegar- 

 den ne traçait pas de la sorte ses prises d'eau ne varietur. Celle que je 

 viens d'indiquer avait donc de graves et multiples défauts, et le plus 

 dangereux de tous, qu'on omet de signaler, c'était la perte totale de 

 l'eau possédée en période de grande sécheresse. 



Fig. 7 



