2IO 



BIBLIOGRAPHIE 



notion microbienne, due au « génie de Pasteur », ce qui est parfaite- 

 ment exact; mais nous nous permettrons de compléter en mentionnant 

 aussi Koch. N'y a-t-il pas de la puérilité à ne pas reconnaître ce qui 

 est pourtant si évident, que l'examen bactériologique des eaux n'a pu 

 se répandre dans la pratique courante, que grâce à la méthode de 

 Koch? Sommes-nous donc condamnés, pour de longues années encore, 

 à xepcontrer dans les meilleures publications françaises (et l'ouvrage 

 de M. Guinochet est au moins très bon) les manifestations de ce chau- 

 vinisme ridicule? Et puisque nous sommes sur ce chapitre, signalons 

 encore une phrase malheureuse à la page 286, à piopos des filtres 

 Chamberland et Berkefeld, que l'auteur compare entre eux avec beau- 

 coup d'impartialité : « ... les filtres Berkefeld vantés par Kubler (est- 

 » ce parce qu'ils sont d'origine allemande? ». Notre humble avis est 

 que les savants devraient laisser cela aux politiciens et au journalisme 

 de bas étage. 



Dans le cours de ce résumé introductif, naturellement fort succinct, 

 l'auteur a réussi à mettre en évidence les questions les plus essentielles 

 et pour chacune d'elles, il se livre à quelques observations critiques et 

 nous donne son opinion personnelle. Il en est de même du chapitre I, 

 généralités, dont en bonne logique l'Introduction, telle que l'auteur l a 

 conçue, devrait faire partie. Pour notre part, nous aimons bien cette 

 attitude; quand on a la prétention d'écrire un livre, c'est évidemment 

 parce qu'on se croit compétent; on a donc une opinion sur les diverses 

 questions, et dès lors, il n'y a pas de raisons pour ne pas la dire, 

 naturellement avec les arguments à l'appui. Si par hasard cette opinion 

 est conforme avec celle du lecteur, l'auteur ne peut qu'y gagner ; car 

 le lecteur se trouve flatté par cette concordance de vues et est d'autant 

 plus porté à des éloges qu'en louant le livre il rend un hommage indi- 

 rect à sa propre perspicacité. L'inverse n'est pas davantage à redouter, 

 car le lecteur ne manquera pas de rétorquer les arguments, et dans le 

 silence de son cabinet, il est bien certain que la victoire lui restera. 



Nous sommes reconnaissant à M. Guinochet de nous avoir procuré 

 ce double plaisir, Ses généralités sur l'épuration des eaux sont pour une 

 grande partie un résumé d'un mémoire de Duclaux sur les filtres à 

 sable, leur mécanisme physique d'attraction moléculaire, leur méca- 

 nisme chimique d'occlusion et de combustion, ces dernières actions 

 encore très vaguement connues. Mais ses conclusions sont person- 

 nelles : 



« En résumé, on voit qu'il n'y a pas, en pratique, d'appareil par- 

 » fait, c'est-à-dire donnant à coup sûr et indéfiniment, avec une 

 » dépense en rapport avec le résultat à obtenir, une eau absolument 



