SÉANCE DU n DÉCEMBRE 1894 



245 



raison de constitution géologique naguère invoquée par M. Van den 

 Broeck (1), raison dont celui-ci s'était toutefois exagéré l'importance, 

 non par suite d'un faux raisonnement dans sa thèse, mais par suite de 

 1 exagération non justifiée des jaugeages qui avaient été faits primiti- 

 vement et lui avaient fait attribuer à cette influence de l'extension 

 positive des calcaires drainants plus d'importance qu'elle n'a réelle- 

 ment. Ce n'est pas une question de principe qui est en jeu, c'est une 

 question de mise au point dans l'application rationnelle du dit 

 principe. 



M. le Président remercie M. Van den Broeck de sa communication 

 et donne la parole à M. Th. Verstraeten qui demande à répondre aux 

 observations de l'orateur précédent. 



M. Verstraeten constate que M. Van den Broeck ne maintient pas 

 son appréciation primitive sur l'importance du rôle des prolongements 

 calcaires au dehors des bassins hydrographiques superficiels. Il n'en 

 demande pas davantage et reconnaît que la fâcheuse exagération, qu'il 

 a combattue dès 1891, de l'évaluation du débit du Hoyoux et de ses 

 sources est une circonstance qui devait fatalement amener des erreurs 

 d'appréciation. Il se peut que la circonstance indiquée par M. Van den 

 Broeck agisse concurremment avec les diverses causes que M . Verstraeten 

 a énumérées dans son travail d'avril 1894, pour donner lieu au rende- 

 ment considérable des sources et débits des régions du Bocq et du 

 Hoyoux, circonstances qui sont : i° qu'il tombe plus d'eau dans les 

 bassins du Hoyoux et du Bocq qu'en Brabant ; 2 0 que le sol y est plus 

 absorbant ; 3° que la filtration souterraine y est apparemment plus 

 longue; 4 0 que l'emmagasinement y est probablement plus fort; 5 e que 

 l'action capillaire est peut-être moins énergique dans les joints ou frac- 

 tures des roches que dans les interstices des éléments terreux, et que 

 par suite la proportion d'eau disponible y est plus considérable. 



Aces diverses causes, dont les deux premières au moins n'ont rien 

 d hypothétique ni de contestable, on peut ajouter celle invoquée par 

 M. Van den Broeck, mais dans quelle mesure faut-il le faire? Ce n'est 

 certainement pas, M. Van den Broeck vient de le reconnaître, dans la 

 mesure naguère exprimée par cet honorable contradicteur, trompé 

 par le résultat de jaugeages inexacts; est-ce dans la mesure de la 

 moitié ou du tiers, par exemple, de la majoration réelle que présente, 



(1) Les sources de Modave et le projet du Hoyoux, considérés aux points de vue 

 géologique et hydrologique, par Ernest Van den Broeck. — (Bull. Soc. Belge de 

 Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., t. IV, 1890 ; Procès-verbal, ppl 180-189.) 



