SUR LES POISSONS DU TERRAIN RUPELIEN 71 



Woodward (1), se rapporter au genre Edaphodon. En tous les cas, la 

 plaque dentaire figurée par le D r Probst, porte un énorme triturateur, 

 qui, à cause de sa taille et de sa forme, ne peut se rapporter à 

 notre espèce. Une autre espèce a été décrite par K. Martin sous le 

 nom de Chimœra Javana (2), elle provient des terrains tertiaires de 

 Dgembok (Java). C'est une forme qui se distingue non seulement par 

 sa petitesse, mais aussi par la face extérieure unie de sa dent palatine et 

 par la forme de sa surface triturante, qui est composée de deux bour- 

 relets séparés par un profond sillon. Enfin une troisième espèce fossile, 

 la Chimœra pliocenica S. Woodw. (3) a été découverte dans le 

 Pliocène de Toscane. La dent palatine de cette espèce, figurée par 

 M. Smith Woodward, diffère des dents palatines de l'espèce rupélienne 

 par les caractères suivants : i° par l'absence d'échancrure, 2 0 par 

 le peu de profondenr du sillon, qui, sur la face inférieure, longe 

 le bord interne de la dent, 3° par la distribution régulière et la 

 grandeur uniforme des petits triturateurs extérieurs. Il en résulte que 

 les plaques dentaires de Chimœra découvertes dans l'argile rupélienne 

 diffèrent des espèces rapportées à ce genre et qu'elles doivent avoir 

 appartenu à une espèce nouvelle, pour laquelle je propose le nom de 

 Chimœra rupeliensis n. sp. pour rappeler le nom du terrain dans 

 lequel ces restes ont été découverts. 



La Chimœra rupélienne est, jusqu'à présent, le plus ancien repré- 

 sentant connu de ce genre, qui dans le monde actuel ne compte 

 qu'un petit nombre d'espèces, une desquelles habite encore les mers 

 d'Europe et se rencontre accidentellement sur nos côtes. 



Loc. et gisement: Niel. Terhaege et Steendorp ; Argile rupé- 

 lienne supérieure. R2 c de la Carte géologique. 



IL Amylodon Delheidi R. Storms. 



Pl. VI,fig. n, 12. 



Parmi les plaques dentaires provenant de l'argile rupélienne et 

 devant se rapporter à des Chimérides, il y en a une, comme on l'a vu 

 plus haut, qui diffère considérablement des autres, tant par ses dimen- 

 sions bien plus grandes que par sa forme caractéristique. C'est une 



(1) A. Smith Woodward, Catalogue qf Fossil Fishes, 1891, Pt. II, p. 92. 



(2) K. Martin, Palœontologische Ergebnisse von Tiefbohrungen auf Java. 

 Sammlungen der geologischen Reichs-Museums in Leiden, 1883-18^7, pp. 3o. 



(3) A. Smith Woodward, Catalogue of Fossil Fishes. Pt. II, p. 91. 



