SUR LES POISSONS DU TERRAIN RUPELÏEN 



79 



redressées et plus longues. Mais ce sont les dentelures du bord interne 

 qui varient le plus. 



Chez certaines dents, telle que celle figurée Pl. VI , fig. 17a, elles 

 s'étendent sur plus de la moitié de ce bord ; chez d'autres, comme celle 

 figurée Pl. VI, fig. 17c, elles sont plus fortement développées à la 

 base, mais s'arrêtent brusquement ; enfin, chez plusieurs d'entr'elles 

 elles manquent presque complètement. Les dentelures du bord 

 externe diffèrent beaucoup moins. Elles sont beaucoup plus fortes 

 que celles du bord interne et leur nombre varie de 3 à 5. La forme des 

 dentelures elles-mêmes varie aussi, car, non seulement elles peuvent 

 être plus ou moins fortes, plus ou moins aiguës, mais, chez certaines 

 dents, elles présentent une tendance à être elles-mêmes dentelées. 



Les dents que j'attribue à la mâchoire inférieure se distinguent par 

 un bord interne concave et presque complètement dépourvu de den- 

 telures, celles-ci étant ou bien confinées au bas de la couronne ou bien 

 manquant tout à fait. Les dentelures du côté externe sont au contraire 

 toujours bien développées. Certaines de ces dents, celles des côtés laté- 

 raux des mâchoires (Pl. VI, fig. 17b). ont une racine fort allongée et 

 une couronne assez basse; d'autres, au contraire, ont une racine plus 

 courte et plus épaisse, une couronne plus redressée et plus allongée et 

 ne portent que deux ou trois dentelures du côté externe. 



Un examen à la loupe de sections minces de dents des différents 

 types qui viennent d'être décrits montre que, comme chez tous les 

 Carcharidés, elles sont composées de pulpo-dentine. 



CLASSIFICATION. 



La dent figurée Pl. VI, fig. 17 a, offre beaucoup de ressemblance 

 avec celles représentées Fig. 20, 21, pl. 26, t. III, des Poissons fos- 

 siles, et qu'Agassiz rapporte àson Galeocerdo minor, mais qui d'après 

 cet auteur pourrait bien, à cause de sa grandeur, appartenir au Galeo- 

 cerdo latidens, opinion vers laquelle inclinent plusieurs auteurs plus 

 récents (1). La dent rupélienne se rapproche même davantage de cette 

 dernière espèce par la forme plus allongée de sa racine et sa couronne 

 moins élevée; aussi, si elle s'était trouvée isolée, on aurait été tenté 

 de la rapporter au Galeocerdo latidens. Mais, outre certains carac- 



(1) Winkler, Bescreibung einiger fossile Tertiâr-Fischreste, etc. Arch. Vereins, 

 fr. Naturgesch. Mecklemb. vol. XXIX, 1875, p. 1 19. Dames, Uber eine terticir. 

 Wirbelthierfanna von Westlichen Inseln der Birket-el-Qurun. Sitzsb. Berlin, 

 Ak. i883, p. 49. A. Smith Woodward, Catalogue Fossil Fishes, vol. I, 1889. 

 p. 441. 



