8o 



RAYMOND STORMS. — TROISIÈME NOTE 



26 



tères qui l'éloignent de cette espèce, tels que : la forme plus redressée de 

 la couronne, l'absence de dentelures sur une grande partie de ses bords 

 tranchants, et leur nombre beaucoup moins considérable sous l'échan- 

 crure, on trouve tous les passages de cette dent, qui est celle qui se 

 rapproche le plus du Galeocerdo latidens à d'autres qui, comme les 

 exemplaires types du Galeocerdo minor d'Agazziz (fig. i5 à 19, 

 tab. 26 et 64-66, tab. 26 0 ) s'éloignent non seulement de l'espèce men- 

 tionnée en premier lieu, mais même du type Galeocerdo, pour se rap- 

 procher en partie du genre Galeus. Les caractères donnés par Agassiz 

 pour le Galeocerdo minor, ainsi que les figures qu'il en a publiées 

 correspondent avec ce qui se voit chez les dents du terrain rupélien et 

 c'est, je crois, dans le même genre que cette espèce qu'elles doivent être 

 classées. 



Or l'espèce appelée par Agassiz Galeocerdo minor ne se rapporte 

 probablement pas au genre Galeocerdo (1), comme le prouvent: a) la 

 variété de formes qu'elles présentent ; b) l'absence de dentelures sur une 

 grande partie des bords de la couronne (2). Aussi, Molin (3) croyant 

 reconnaître que les dents d'un requin fossile du Monte-Bolca étaient tout 

 à fait semblables à celles du Galeocerdo minor d' Agassiz, le rapporta, 

 ainsi que deux autres requins fossiles, à cette espèce et créa pour elle 

 le genre Protogaleus. M. Smith Woodward, qui ne classe l'espèce 

 d'Agassiz qu'avec doute dans le genre Galeocerdo (4), paraît disposé à 

 adopter le genre créé par Molin (5). Plus récemment Jaekel, dans son 

 grand mémoire sur les Sélaciens du Monte-Bolca (6), dit que Molin a 

 confondu, sous le nom de Protogaleus, deux poissons différents de 

 Monte-Bolca : l'un serait un Galeus Cuvieri Agass., l'autre, celui dont 

 les dents ont été assimilées à celles du Galeocerdo minor Agass., se 

 rapporteraient au genre Alopiopsis Lioy (7). Aussi Jaekel croit que le 

 nom de Protogaleus doit être supprimé. Mais, comme Molin paraît 

 avoir eu raison en créant un genre nouveau pour le Galeocerdo minor 

 d'Agassiz, et qu'il a fondé ce genre, en tous les cas en grande partie, 



(1) Smith Woodward, Ibid., p. 446. 



(2) Mùlleru. Henle. Systematische Beschreibung der Plagiostomen, 1841, p. 5g. 



(3) Molin, Primitiae Musei Archigymnasii batavini 1860. Sitzber. math. nat. 

 Cl. K. Akad. Wien, p. 583. 



(4) Smith Woodward, Catalogue of Fossil Fishes, pt. I, 1889, p. 441. 



(5) Smith Woodw are Belgianneo\oic fish-teeth, i8çi, Geol. Ma%,p. 110. 



(6) D r Otto Jaekel Die eocànen Selachier von Monte Bolca. Berlin, 1894, 

 pp. 173-174. 



(7) Lioy Sopra alcuni avanp dei plagiostom fossili del Vicentino, 1 865, Soc. 

 Ital. Sci. Nat., vol. VIII. 



