9 6 



X. STAINIER. — LE COURS DE LA MEUSE 



26 



conditions que devait présenter la Meuse à la fin de la période campi- 

 nienne. A ce moment le fleuve, après avoir petit à petit tapissé, sur sa rive 

 convexe, la terrasse de ses cailloutis, avait érodé la rive Est de façon à 

 lui donner cette pente abrupte qu'elle présente. C'est à ce moment que, 

 par une recrudescence de son action, il a évidé la dépression au fond de 

 laquelle il coule aujourd'hui, dépression qui enveloppe cette terrasse 

 et l'isole complètement des autres (1). 



La persistance des amas à se tenir ainsi dans la concavité des 

 méandres de la Meuse semble, à l'inspection de la carte, présenter 

 quelques exceptions. Mais comme nous allons voir, ces exceptions ne 

 sont qu'apparentes et confirment au contraire la règle. La plus 

 frappante de ces exceptions est représentée par l'amas de cailloux à 

 l'ouest de Lustin et qui couronne la colline appelée « Bois de Huile ». 

 Cet amas se trouve en effet sur la rive concave (2) du fleuve. La coupe 

 fig. 3 de la page 94 montre comment on peut expliquer cette anomalie 

 par un déplacement du lit de la Meuse. Celle-ci coulait en effet jadis 

 dans la dépression que l'on voit à l'Ouest du Bois de Huile, dépression 

 qui entoure complètement le Bois de Huile. Celui-ci se trouvait alors 

 donc bien dans la partie concave d'un repli de la Meuse ; ce n'est que 

 postérieurement que la Meuse s'est frayé un nouveau lit plus à l'Est à 

 travers les rochers calcaires de Frêne, laissant ainsi la colline du Bois 

 de Huile complètement isolée sous forme d'un mamelon conique, 

 fait bien rare en Belgique. 



Un phénomène analogue semble s'être passé dans la région de 

 Couthuin. Il y a là aussi un mamelon plus étendu, couvert de 

 cailloutis tertiaire et dont le sommet aplati, sur lequel se trouve le 

 village de Couthuin et ses hameaux, semble avoir constitué une île, 

 lors de la période campinienne. On voit en effet deux digitations de 

 cailloutis campinien se détacher de la masse principale et semblant se 

 diriger l'une vers l'autre de façon à embrasser le mamelon en question 

 comme si, à cette époque, un bras du fleuve l'eut contourné. La chose 



(1) Les faits que nous venons de signaler concernant la disposition des terrasses, 

 leur localisation, leur formation et la dissymétrie du profil de la vallée qui résulte de 

 leur présence, ces faits, dis-je, avaient déjà été parfaitement indiqués, dès 1866, par 

 M. Éd. Dupont (cf. op. cit., p. 367 et suivantes; également : Texte explicatif de la 

 planchette au 1/20000 de Dinant i883, p. 98 et suivantes). Par conséquent les conclu- 

 sions que l'on peut tirer de ces faits s'appliquent non seulement à la région que nous 

 étudions, mais encore au cours de la Meuse jusque vers la frontière française. 



(2) Ici, comme plus haut, ces mots concave et convexe peuvent prêter à équivoque. 

 Lorsqu'ils s'appliquent pour désigner des rives du fleuve, il faut se placer au centre 

 de celui-ci. 



