MAASTRICHTIENNES ET SÉN ONI EN N ES DE BELGIQUE 179 



Le calcaire de Kunraad est très riche en fossiles et la craie phos- 

 phatée de Mons l'est également : or, d'après ce que j'ai pu voir, grâce 

 .aux belles collections réunies au Musée de Bruxelles, la paléontologie 

 concourt en effet à confirmer le synchronisme indiqué. Je dois signaler 

 toutefois que, jusqu'ici, ce sont les lamellibranches et les brachiopodes 

 qui donnent le plus d'espèces communes aux deux couches, tandis que 

 les gastropodes paraissent assez différents. 



Mais la craie phosphatée de Mons est loin de nous avoir révélé sa 

 faune de gastropodes ; ce que nous possédons n'en représente encore 

 qu'une très minime partie, de sorte qu'il est probable que le nombre 

 d'espèces communes augmentera à mesure que la faune de la craie 

 phosphatée s'enrichira. 



La craie blanche grossière à silex, sous-jacente au calcaire de Kun- 

 raad, semble pauvre en fossiles. 



L'Assise de Nouvelles est représentée dans le Limbourg hollan- 

 dais par la craie marneuse sans silex et par la craie glauconifère sous- 

 jacente. 



D'après M. Ubaghs il ne semble pas y avoir de ligne de démarcation 

 nette entre l'assise de Spiennes et l'assise de Nouvelles, je n'ai connais- 

 sance d'aucun ravinement entre les couches, mais le contraire serait 

 parfaitement possible. 



Les deux subdivisions de l'assise de Nouvelles paraissent corres- 

 pondre très exactement aux deux subdivisions du Hainaut : craie de 

 Nouvelles et craie d'Obourg. Toutefois, ici, fait intéressant, Magas 

 pumilus, extraordinairement abondant, et très développé comme taille, 

 envahit toute la masse à partir de sa base. 



Grâce à l'acquisition de la collection de feu Bosquet, le Musée de 

 Bruxelles possède une riche faunule de la craie marneuse et de sa base 

 glauconifère, provenant des localités classiques : Slenaken, Pesaken, 

 Vaals (Schneeberg), Galoppe, Mehr, etc. 



Ce sont, de beaucoup, les brachiopodes qui dominent; il y en a des 

 milliers d'individus. 



Tous ces brachiopodes indiquent bien l'âge du dépôt, mais les 

 anciennes listes publiées portent un nom qui étonne : c'est Terebratu- 

 lina gracilis. 



J'ai examiné attentivement cette forme et je suis convaincu que le 

 fossile, bien que ressemblant beaucoup à Terebratulina gracilis, ne 

 peut lui être assimilé. 



séances et excursions de la Société belge de Géologie, de Paléontologie à Maastricht, 

 les iy, 18 et iç septembre 1887, par C. Ubaghs. (Bull. Soc. belge de Géol., t. I, 

 1887, Mém. pp. 209-234.) 



