A. RUTOT. — 



MON TIEN ET MAASTRICHTIEN 



ANNEXE 



MQMTIEN ET MAASTRICHTIEN 



PAR 



A. Rutot. 



Depuis 1886, nous avons montré, M\ Van den Broeck et moi — prin-* 

 cipalement dans la suite des travaux' publiés dans les Annales de la 

 Société ' géologique * de Belgique (Liège), t. XIII, i885-86, sur les 

 couches du crétacé supérieur des environs de Mons et sur le tufeau de 

 Giply — que la masse anciennement considérée comme tufeau de Ciply 

 et: rapportée au Maastrichtien, se^ divisait nettement, stratigraphi- 

 quementret paléontologiquement, en deux parties distinctes : l'une, 

 supérieure, la plus importante comme surface et comme épaisseur, 

 constituant le Tufeau du Ciply type et que nous rattachons au Mon- 

 tien ; l'autre inférieure, d'épaisseur et d'affleurement moins importants, 

 très fossilifère, à faune nettement crétacée, partie que nous avons 

 appelée Tufeau Saint-Symphorien et que nous considérons comme 

 l'équivalent de la partie inférieure du Maastrichtien type de Maastricht. 



Rappelons que le tufeau de Ciply proprement dit, si bien visible à 

 Giply, se termine à sa base par un lit de gravier et que le tufeau de 

 Saint-Symphorien, souvent raviné par le tufeau de Ciply, se termine 

 également à sa base par un lit de gravier très fossilifère, connu depuis 

 longtemps sous le nom de Poudingue de la Malogne. 



Le tufeau de Saint-Symphorien s'étant montré dès l'abord nettement 

 crétacé par sa faune, il restait à apprécier l'âge du tufeau de Ciply. 



Heureusement, le tufeau de Ciply, bien que réputé pauvre en fossiles, 

 nous en avait fourni un grand nombre, surtout à sa base, de sorte 

 que, de l'âge de cette faune, devait découler l'âge de la masse du dépôt. 



Mais; depuis assez longtemps déjà> MMl Briart et Cornet avaient 

 fait connaître la mémorable découverte du calcaire grossier de Mons. 



Ce calcaire avait fourni aux géologues précités une admirable 

 faune de mollusques, conservés avec le test et dont ils ont décrit; 



