i88 



A. RUTOT. — MONTIEN 



27 NO\ 



dans les Mémoires de V Académie de Belgique y les Céphalopodes et 

 les Gastropodes. 



Des discussions eurent lieu au sujet de cette faune, dans laquelle on 

 rencontre de nombreux précurseurs des formes du calcaire grossier 

 de Paris. 



MM. Briart et Cornet, ne retrouvant dans la faune du calcaire 

 de Mons aucune des formes typiques du Crétacé et y reconnaissant au 

 contraire les précurseurs d'une faune qui devait se développer si large- 

 ment longtemps après, admirent lage tertiaire du calcaire de Mons. 



D'autre part, des géologues français, M. Hébert notamment, se 

 fondant sur ce que les caractères fauniques du calcaire de Mons ne 

 persistent pas dans les étages tertiaires (Heersien, Landenien, etc.) 

 qui le surmontent immédiatement et sur ce qu'il existe plusieurs 

 espèces communes entre le calcaire de Mons, le calcaire pisoli- 

 thique et les marnes strontianifères de Meudon, généralement ratta- 

 chées au Crétacé par les géologues français, ont exprimé l'opinion que 

 le calcaire de Mons serait également d'âge crétacé et que, peut-être, il 

 pourrait être du même âge que les couches les plus supérieures du 

 tufeau de Maastricht et notamment du tufeau caverneux observable 

 à la Montagne Saint-Pierre, au-dessus des deux bancs à bryozoaires. 



Un peu plus tard, MM. Briart et Cornet faisaient connaître le 

 calcaire de Cuesmes à grands cérithes, qu'ils rattachaient également 

 au calcaire de Mons. 



C'est alors que, faisant nos recherches dans le tufeau de Ciply, 

 nous avons reconnu qu'il se subdivisait en deux parties, l'une nette- 

 ment crétacée, d'âge maastrichtien, l'autre d'âge à déterminer. 



Nos observations nous firent voir que le calcaire de Cuesmes à 

 grands cérithes n'était que du tufeau de Ciply renfermant plus de 

 grands cérithes qu'aux autres points observables et, les découvertes 

 successives de fossiles dans le tufeau de Ciply-type apportant peu à 

 peu leurs précieuses notions, nous reconnûmes bientôt que la faune du 

 tufeau de Ciply, à partir de sa base," était tout à fait semblable à celle 

 du calcaire de Mons type. 



Je suis actuellement en mesure de démontrer paléontologiquement 

 ce que nous avions avancé dès 1886. 



Voici en effet la liste des fossilles recueillis par moi dans le tufeau 

 de Ciply (Poudingue de base, tufeau proprement dit et calcaire de 

 Cuesmes à grands cérithes) et conservés au Musée Royal d'Histoire 

 naturelle; fossiles que j'ai pu directement comparer à ceux du cal- 

 caire de Mons, grâce à la splendide collection de ce terrain existant 

 également au Musée. 



