NOTE SUR LES DIVERGENCES DE VUES 

 dans la distinction des limons quaternaires 



PAR 



M. A. Briart. 



Quand le Conseil de direction a proposé la légende de la Carte géolo- 

 gique de la Belgique, il n'entendait certainement pas faire une œuvre 

 définitive, ni surtout éviter les divergences de vues quant à son inter- 

 prétation. En effet, dans beaucoup de cas, les bases réelles de détermi- 

 nation font défaut et une grande part est laissée à l'arbitraire ou, si 

 l'on veut, à l'appréciation des différents collaborateurs. Cela devait se 

 produire surtout à propos du Quaternaire. 



Le dépôt fait par moi de la planchette de Gosselies, à la séance du 

 ii novembre, en est un exemple. Les désignations des limons ne s'ac- 

 cordent pas avec celles des planchettes voisines. 



Dumont avait compris sous le nom de limon hesbayen tous les 

 limons de la Belgique, hormis les limons modernes, quels que soient 

 leurs caractères paléontologiques, stratigraphiques ou autres et les 

 altitudes auxquelles on les rencontre. Il s'était laissé guider unique- 

 ment par les caractères pétrographiques, lesquels, en effet, sont à peu 

 près les mêmes partout et ne peuvent servir de base à une différencia- 

 tion géologique. 



Il a été reconnu, lors de la discussion de la légende nouvelle, qu'il 

 ne pouvait plus en être ainsi et que les limons hesbayens de Dumont 

 devaient subir des subdivisions comme appartenant à des époques 

 distinctes. Une partie a été placée dans le Moséen sous la désignation 

 de : Qio ; Limon non ossifère des hauts plateaux de la Sambre et de 

 la Meuse. Une autre partie est conservée dans le hesbayen sous la 

 désignation de : Q3m ; Cailloux, sable et limon grisâtre stratifié des 

 flancs inférieurs et moyens des vallées principales et des plaines 

 moyennes. Ce sont ces deux termes que, dans mon Étude sur les 

 limons hesbayens, j'avais désigné sous les noms de : Limons des hauts 

 plateaux et limons des plaines moyennes. 



Les traits distinctifs de ces deux ordres de dépôts sont : i° le limon 

 des hauts plateaux ne renferme jamais, ni dans sa masse ni dans les 

 dépôts caillouteux de sa base, des débris de la faune quaternaire (Elé- 

 phants, Rhinocéros, Renne, etc.), tandis que le limon des plaines 

 moyennes en renferme fréquemment. D'où nous avons conclu : i° que 

 le premier est antérieur à cette faune, tandis que le second lui est 

 postérieur; 2° que le limon des hauts plateaux s'est étendu sur les 

 plaines post-tertiaires de la Belgique, telles qu'elles étaient avant 

 l'origine des phénomènes quaternaires. 



