Dans les régions dont je suis chargé de lever la carte, ces plaines 

 se trouvaient entièrement recouvertes par les sables bruxelliens 

 et par quelques lambeaux sporadiques de sables plus récents. Il en est 

 résulté que ce limon des hauts plateaux s'est déposé au-dessus, en 

 stratification presque parallèle. Plus tard se sont produits les grands 

 ravinements de l'époque quaternaire. C'est dans ces ravinements, c'est- 

 à-dire sur les flancs des collines et sur les plaines moyennes nouvelle- 

 ment formées, et sans plus respecter le parallélisme dont j'ai parlé plus 

 haut, que s'est déposé, plus tard, le limon des plaines moyennes. Cela 

 m'a conduit à la même conclusion que précédemment, c'est-à-dire que le 

 premier limon ou des hauts plateaux est antérieur aux grandes érosions, 

 tandis que le second ou des plaines moyennes leur est postérieur. 



Telles sont les deux considérations principales, la première d'ordre 

 paléontologique, la seconde d'ordre stratigraphique, sur lesquelles je 

 base la distinction des deux limons. 



Quand on se trouve dans les hautes régions de la moyenne Belgique, 

 leur application est assez facile ; les deux dépôts sont assez nettement 

 séparés. J'ai eu l'occasion de le montrer aux membres du Conseil de 

 direction. Il en a été ainsi pour les planchettes de Binche, Morlanwelz, 

 Gouy-lez- Piéton, Seneffe, Fontaine-l'Evêque. Mais quand on descend 

 vers les plaines moins élevées du Brabant, il n'en est plus de même. 



En fait, il est évident que les deux limons doivent se rencontrer; or 

 c'est précisément là qu'ils se rencontrent et c'est alors qu'arrive la con- 

 fusion. C'est là que je me trouve en désaccord avec mes collègues partis 

 de points opposés, de régions plus basses encore, où les caractères 

 lithologiques semblent défier toute distinction. Je dis semblent défier, 

 mais nous verrons plus loin qu'il n'en est pas tout à fait ainsi. 



Qu'arrive-t-il, en effet, pour la planchette de Gosselies? C'est que 

 tous les limons y sont amenés par mes collègues du levé de la carte, 

 soit de l'est par la planchette de Fleurus, soit du nord par la planchette 

 de Genappe comme limons hesbayens Q3, quelle que soit leur position 

 stratigraphique, et ils viennent rejoindre ceux que j'ai amenés de la 

 planchette de Gouy-lez-Piéton et de plus loin en les distinguant en 

 limon hesbayen Q3 et en limon moséen Ql . Nous nous trouvons ainsi 

 en présence d'une impossibilité de raccordement. 



On peut discuter, il est vrai, la réalité de la distinction que j'ai 

 établie pour la planchette de Gosselies et soutenir que cette distinction 

 ne doit pas s'étendre jusque-là. Mais si cette manière de voir était 

 admise, on ne ferait que reculer la question et nous pourrions être 

 amenés, de proche en proche, à la suppression du limon non ossifère 

 des hauts plateaux, c'est-à-dire d'un terme quaternaire formellement 

 reconnu par la légende. 



