contestation. Dans les cas de contact, la précision n'est pas possible : 

 c'est question d'appréciation, de coup d'oeil, comme pour marquer la 

 limite du limon des pentes ou torrentiel au-dessus des limons quater- 

 naires. Bien d'autres cas semblables se présentent en géologie, mais ils 

 ne sont pas aussi à la vue, aussi saillants et c'est là la pierre d'achoppement. 



On ne manquera pas non plus de m'objecter que la règle que je viens 

 d'indiquer n'est pas applicable à toute la Belgique, que les assises 

 bruxelliennes n'existent pas partout, qu'elles prennent fin aussi bien 

 vers l'est que vers l'ouest, ce qui supprime la règle tant d'un côté que 

 de l'autre. Comment faire alors? 



Je ferai remarquer d'abord que, vers l'ouest, si le Bruxellien est 

 supprimé, c'est par suite de dénudations qui ont supprimé également 

 le Moséen. Ce dernier n'y existant plus, tous les limons quaternaires 

 de la région doivent appartenir, soit au Campinien, soit au Hesbayen. 



Il n'en est pas de même vers l'est. Si le Bruxellien n'y existe pas 

 partout, c'est que la mer bruxellienne y a eu ses rivages et ne s'est pas 

 étendue bien au delà des limites actuelles des dépôts qui en sont restés. 

 La superposition aux sables bruxelliens n'est qu'une condition toute 

 locale et la non existence de ces sables n'implique pas nécessairement 

 la non existence des limons moséens. J'en pourrais citer des cas nom- 

 breux dans les régions méridionales du pays et c'est probablement de 

 ce côté que se rencontreraient les dépôts les plus typiques. 



Quant à indiquer les moyens de distinguer les dépôts moséens sur 

 les plaines du Brabant et de la Hesbaye d'où les sables bruxelliens sont 

 absents, je déclare franchement que la chose m'est impossible, non 

 parce que ces moyens n'existent pas, mais parce que je ne suis pas 

 suffisamment familiarisé avec la. géologie de ces régions. Les deux 

 ordres de dépôts visés par la légende doivent y exister; on doit trouver 

 moyen de les indiquer sur la carte et, si l'exactitude des tracés laisse à 

 désirer, si la question pratique n'est pas entièrement satisfaite, la 

 question scientifique sera sauvegardée autant qu'elle peut l'être (1). 



Le 12 décembre 1893. 



(1) Ainsi que je l'annonçais dans ma première note, les idées, dont je ne donnais 

 qu'un simple aperçu ont été développées dans, mon Etude sur les limons hesbayens 

 et sur les temps quaternaires en Belgique, 1892. (Annales de la Société géologique 

 de Belgique, tome XIX, Mémoires.) ■ 



Plusieurs de mes confrères de Belgique qui ont pu assister au Congrès géologique 

 de i<SQ4 tenu en Suisse, m'ont rapporté que la théorie de la dualité des grands phéno- 

 mènes quaternaires y avait fait de grands progrès et que, grâce aux observations de 

 plus en plus nombreuses des géologues de ce pays, d'où cette théorie est partie, les 

 partisans des idées opposées y devenaient rares. 



(Note de l'auteur ajoutée pendant l'impression.) 



