SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1900. 



49 



analogie avec les différents groupes de schistes cristallins. Les méthodes 

 de recherche moderne ont montré qu'il y a certains minéraux ou 

 variétés de minéraux qu'on ne retrouve que dans les zones de contact, 

 et que ceux-ci peuvent servir, comme les fossiles caractéristiques, pour 

 s'orienter dans les recherches géologiques. Le microscope a montré 

 que la structure du hornfels ne se rencontre que dans ces zones de 

 contact, et aussi dans certains schistes cristallins. 



Les analyses chimiques que Unger et van Werveke ont exécutées 

 pour les roches des Vosges, de même que celles de Carius pour 

 l'Erzgebirge, montrent que si l'on fait abstraction des éléments volatils 

 (eau et substances carbonées), la composition totale d'un sédiment ne 

 subit pas de changement dans ces zones de contact, et que les modifi- 

 cations subies se réduisent à un simple transfert moléculaire. Cette 

 observation permet de constater que certains schistes cristallins ne 

 sont que des terrains sédimentaires ou éruptifs transformés. 



Vers la même époque, Lossen, dans un travail sur le ïaunus, et 

 plus tard, sur le côté sud du Harz et sur tous les terrains qui s'étendent 

 depuis l'Ardenne jusqu'au Voigtland, démontra que les terrains sédi- 

 mentaires ou éruptifs peuvent se transformer en schistes cristallins 

 sans l'intervention des roches profondes, et que dans ce cas l'intensité 

 de la transformation est plus ou moins proportionnelle à l'intensité de 

 la pression et du ridement. C'était la fondation de la théorie du 

 dynamo-métamorphisme, distinct du métamorphisme de contact. 



L'ouvrage de J. Lehmann sur la formation des schistes cristallins 

 primaires, ainsi que de nombreux travaux géologiques en Scandinavie, 

 en Angleterre, aux États-Unis et au Canada, vinrent apporter la confir- 

 mation de ces théories. Spring (en Belgique) démontra, par la voie 

 expérimentale, l'importance du facteur pression dans la Géologie, et 

 Hans Reusch trouva des fossiles dans les schistes cristallins que 

 C.-F. Naumann avait déclaré appartenir à la zone fondamentale. Hill, 

 en Ecosse, et Emerson, pour le Connecticut, ont démontré des cas 

 analogues. Von Groddeck a également étudié le métamorphisme 

 thermal. 



Si donc, en se basant sur ces faits, on enlève des roches gneissiques 

 celles d'entre elles dont on pourrait expliquer la formation par le 

 métamorphisme de contact, le dynamo-métamorphisme et le métamor- 

 phisme thermal, il ne resterait plus aucune roche à laquelle on pourrait 

 attribuer une origine indépendante, et comme on ne connaît aucun 

 autre mode de formation pour les roches, on est amené à conclure que, 

 dans l'état actuel de nos connaissances géologiques, il laut classer les 



1900. l'ROC.-VEUB. 4 



