SÉANCE DU 24 AVRIL 4900. 



99 



(les altitudes souvent considérables; ensuite, de l'érosion qui a nivelé 

 les sommités et a enlevé ainsi des masses immenses de sédiments; il 

 y a lieu, enfin, de tenir compte de la nature des dépôts et de leurs 

 faunes. 



C'est à ces différents points de vue qu'il examine le tracé donné par 

 M. de Lapparent de la mer dinantienne, principalement pour ce qui 

 concerne nos régions, ainsi que des mers tertiaires dans la région des 

 Alpes. Enfin, il arrive à conclure que dans l'élaboration des esquisses 

 de la quatrième édition du Traité de géologie, le savant professeur de 

 Paris semble n'avoir pas tenu suffisamment compte des dislocations 

 qui ont affecté les dépôts sédimentaires des mers correspondantes. 



M. Simoens se propose de développer prochainement les considéra- 

 tions sur lesquelles il fonde sa manière de voir. 



Plusieurs membres de l'Assemblée, qu'intéresse la question de paléo- 

 géographie soulevée par M. Simoens, se réservent de prendre part à la 

 discussion qui pourrait s'ouvrir sur ce point lorsque l'auteur aura 

 exposé d'une manière précise et détaillée les critiques qu'il vient 

 d'effleurer. 



M. Van den Broeck fait observer que M. de Lapparent, qui n'a certai- 

 nement négligé dans son oeuvre de paléo-géographie aucun des trois 

 points énumérés par M. Simoens, n'a présenté ses cartes de reconsti- 

 tution des anciens rivages que comme des essais, qu'une documenta- 

 tion complémentaire rendra forcément plus précis. C'était une inno- 

 vation très hardie que de prendre, au lieu du système stratigraphique, 

 parfois si complexe, Y étage comme base de ces reconstitutions gra- 

 phiques, et M. Van den Broeck est persuadé que les remarques de 

 M. Simoens constituent moins des critiques que des essais d'apports 

 complémentaires, tels que M. de Lapparent les réclame précisément 

 des géologues de bonne volonté, apports destinés à préciser ultérieu- 

 rement les données actuellement acquises. Lorsqu'on examine l'en- 

 semble des résultats obtenus par la succession chronologique des 

 cartes de M. de Lapparent et qu'on le compare aux incertaines 

 esquisses de reconstitutions, d'ordre bien plus général, fournies anté- 

 rieurement, sous forme de répartitions des systèmes stratigraphiques, 

 par les auteurs classiques et dans les ouvrages et mémoires spéciaux, 

 tels que ceux de Delesse, Canu, etc., on est frappé des progrès consi- 

 dérables accomplis. Qu'il y ait à perfectionner encore, à préciser 

 parfois, cela n'est pas douteux, et c'est tellement le sentiment de 

 M. de Lapparent lui-même que notre savant et estimé confrère a 

 fait préparer, à l'intention de quelques futurs collaborateurs de bonne 



