SÉANCE DU 15 MAI 1900. 



117 



qui pourrait bien, d'autre part, être multiple. Le mode de formation 

 peut seulement être utilisé pour la séparation assez naturelle du groupe 

 des roches élastiques. 



Le caractère de 1 a^e n'a peut-être pas, au point de vue de la lithologie 

 pure, une importance absolue, soit parce que la même roche a pu se 

 former à des époques très différentes, soit parce qu'il y a encore 

 beaucoup d'incertitude sur l'âge de certaines roches. Cependant, au 

 point de vue géologique, qui dans ces études me semble très important, 

 on doit en tenir compte, car, tout en admettant que les roches dites 

 anciennes peuvent se produire dans des époques géologiques récentes, 

 dans certaines conditions de température, de profondeur et de pres- 

 sion, on ne peut cependant nier que, dans l'ensemble, il existe une 

 différence lithologique remarquable (due soit à des conditions origi- 

 naires, soit à des phénomènes de métamorphisme) entre les roches 

 anciennes et les roches récentes. 



Très important est aussi le caractère de la constitulion minéralogique ; 

 même, puisque les roches résultent de la réunion de minéraux, il 

 semblerait naturel que ce caractère doive devenir fondamental pour la 

 classification des roches; il fut, en effet, plus ou moins largement 

 appliqué par von Lasaulx, D'Achiardi, Zirkel, Michel -Lévy, etc., 

 c'est-à-dire par la plus grande partie des auteurs actuels, et il peut cer- 

 tainement être utilisé très favorablement pour les subdivisions secon- 

 daires. Mais les combinaisons que les différents minéraux nous offrent 

 sont si nombreuses et si variables, et avec de si nombreux passages, 

 qu'elles échappent à un groupement naturel. En outre, comme dit 

 Loewinson -Lessing (Note sur la classification des roches éruptives, 

 p. 54, 1897) : « Le principe de la composition minéralogique ne saurait 

 par lui-même ni tenir ni rendre compte des quantités relatives des 

 principaux éléments de la roche. La composition minéralogique est 

 une fonction de la composition chimique. La notion de la composition 

 minéralogique strictement observée doit mener à des inconséquences et 

 des contradictions. )> 



Les classifications de ce genre ou bien nous présentent comme très 

 distinctes des roches naturellement proches et associées, ou bien rap- 

 prochent des roches géologiquement très distinctes, ou bien encore 

 amènent tant de répétitions, tant de divisions, qu'il en résulte des 

 assemblages peu naturels ou compliqués et confus, de façon à manquer 

 le but principal pour lequel les classifications furent proposées. 



Mais ces inconvénients sont beaucoup diminués si, en laissant en 

 seconde ligne le caractère de la constitution minéralogique, nous 



