SÉANCE DU 15 MAI 1900. 



119 



vérité, une certaine importance, mais qui, pris tout seul comme base 

 fondamentale, non seulement sépare des roches rapprochées dans la 

 nature et nous présente quelques groupes peu naturels, mais encore 

 donne lieu à beaucoup d'incertitudes, oblige à beaucoup de répéti- 

 tions, etc. 



A la suite de ces considérations, tout en ne m'étant jamais occupé 

 ex professa de lithologie, en traitant cette science dans mon cours de 

 géologie à l'École des Ingénieurs de Turin, plutôt que d'adopter une 

 des classifications actuellement en usage, j'ai tenté d'en formuler une 

 en la basant précisément sur la constitution chimique. M'en trouvant 

 satisfait, tant au point de vue scientifique qu'au point de vue didac- 

 tique, je l'adoptai définitivement. (Voir Sacco, Schéma del Corso di 

 Geologia, etc., p. 15, 1898.) 



Cette classification a pour base essentielle la constitution chimique, 

 ayant égard, en premier lieu, aux éléments chimiques prédominants 

 ou plus caractéristiques; mais elle tient aussi compte, dans la disposi- 

 tion et dans la succession des roches silicatées, du caractère ^rès impor- 

 tant de leur acidité; il faut pourtant remarquer que celle-ci présente 

 tant de variations et de gradations dans une même famille, qu'on ne 

 doit la considérer que d'une façon très complexive. 



Malgré les inconvénients dont nous avons parlé plus haut, il a 

 semblé convenable de tenir compte aussi de l'âge plus caractéristique 

 de chaque roche, en faisant une séparation entre les roches générale- 

 ment anciennes (archéennes, primaires ou secondaires) et les roches 

 généralement récentes (tertiaires et quaternaires). Les correspondances 

 lithologiques et chimiques entre les premières et les secondes sont 

 rendues assez clairement par la disposition graphique adoptée, ainsi 

 que les rapports entre les roches à base de feldspaths et celles k base de 

 feldspathoides. 



Les roches ferriques sont si peu étendues ou puissantes que l'on 

 pourrait à la rigueur les exclure d'entre les véritables roches; mais 

 il faut considérer que selon toute probabilité leur développement aug- 

 mente dans les profondeurs jusqu'à constituer pout-étre une partie 

 essentielle de l'intérieur de la terre. 



Les roches carbonées, à cause de leur origine, sont considérées 

 par certains auteurs presque comme un appendice aux roches; j'ai cru 

 devoir les considérer comme de véritables roches (tout comme le cal- 

 caire d'origine organique) à cause de leur grand développement, de 

 leur fréquence et aussi de leur importance économique. 



Il m'a semblé devoir considérer l'eau comme une véritable roche, 



