PllOCÊS-VERBAUX. 



n'est pas seul de cet avis, — il en existe des millions de semblables 

 répandues sur des milliers d'hectares. 



Du reste, la presque totalité des pièces dont il est ques'ion se rap- 

 portent exactement aux pièces typiques de l'exploitation Helin à 

 Spiennes, de sorte qu'en réalité la question se réduit à ceci : Les pièces 

 du Mesvinien typique de Spiennes ont-elles été confectionnées et uti- 

 lisées par l'homme? Si oui, les millions de pièces répandues k la surface 

 du cailloutis l'ont également été, puisqu'elles sont identiques. 



Dans le cas contraire, l'industrie mesvinienne n'existe pas; c'est une 

 pure fantaisie. 



M. Van den Broeck se demande si une période aussi continue de 

 simple utilisation sans autres progrès dans l'emploi du silex, ainsi que 

 l'implique la thèse de M. Rutot, est possible. 



M. Rutot répond qu'il n'y a pas eu stagnation dans l'emploi du silex, 

 car l'industrie reutelo-mesvinienne est en réel progrès sur l'industrie 

 primitive reutelienne. 



Pendant ces périodes industrielles qui correspondent à la phase 

 d'avancement des glaces du premier glaciaire, l'usage des percuteurs a 

 eu le temps d'évoluer, puis de céder la prépondérance au racloir, puis 

 au grattoir proprement dit. 



Du reste, la stagnation n'aurait rien d'impossible, vu que Rutot 

 lisait récemment que certaines peuplades sauvages actuelles de l'Australie 

 en sont encore à la pure et simple utilisation des éléments caillouteux 

 du sol, avec rejet immédiat de l'instrument après usage. 



A cet égard, ces sauvages en sont donc encore à l'industrie reute- 

 lienne. 



M. Van den Broeck, revenant de nouveau sur la question de la den- 

 sité de la population, M. Rutot dit que c'est pendant les périodes 

 reutelienne et surtout reutelo-mesvinienne que la population a été la 

 plus dense aux temps paléolithiques. 



Alors que les industries précitées couvrent des milliers et des milliers 

 d'hectares, l'aire couverte par l'industrie mesvinienne est sensiblement 

 moindre, à centres plus localisés. 



Enfin, aux temps acheuléens, on ne constate plus que de petites 

 taches d'occupation autour de Mons et de Rinche; partout ailleurs, on 

 ne rencontre que des instruments épars, perdus au cours des pérégrina- 

 tions de ces peuplades. 



Plus tard, aux époques éburnéenne et tarantlienne, les points d'occu- 

 pation ne sont plus, encore, que de petites taches toujours très 

 localisées. 



