SÉA.\XE DU 15 MAI 1900. 



D'après M. Rutot, cette diminution de la population est uniquement 

 due à des circonstances climatériques ; il paraît certain que le deuxième 

 glaciaire quaternaire a amené, pour notre pays, des conditions de vie 

 animale et végétale beaucoup plus défavorables que le premier glaciaire 

 quaternaire. 



M. Van den Broeck^ relevant une remarque de M. Mourlon, reven- 

 dique en faveur de M. Prestwick la priorité de la constatation de l'in- 

 dépendance des graviers et des limons ou des dépôts recouvrants. C'est 

 là un fait nettement établi dans le mémoire classique de 1864 du savant 

 géologue anglais (1). M. Rutot est arrivé au même résultat par d'autres 

 preuves, mais l'énoncé de cette indépendance des limons et de leurs 

 cailloux dits de base, doit rester nettement acquis au professeur Prest- 

 wich. 



M. Mourlon, parlant de la signification des silex, est convaincu qu'il 

 s'agit bien ici de silex utilisés. Les silex étant répandus à la surface du 

 sol, l'homme les recueillait au fur et à mesure de ses besoins et les 

 utilisait. L'orateur conteste toutefois à M. Rutot que ces silex se pré- 

 sentent en assez grand nombre pour former un tapis, et il rappelle, 

 notamment, qu'à Aiseau, lors de l'excursion faite par la Société sous 

 la conduite de M. Rutot, il a eu beaucoup de peine à en trouver un 

 petit nombre ayant des caractères d'incontestable utilisation. 



M. Rutot défend ce qu'il avance en disant que l'excursion à Aiseau 

 avait surtout un but stratigraphique et que ce n'est pas dans les coupes 

 qu'on peut juger de la quantité de silex utilisés, mais sur les versants 

 dénudés, là où le cailloutis affleure largement au sol. 11 ajoute qu'avant 

 de conduire la Société dans les tranchées de la gare d'Aiseau, il avait 

 déjà passé, avec ses aides, plusieurs journées à recueillir les meilleures 

 pièces, et que pour juger du nombre de celles-ci, c'est devant les collec- 

 tions du Musée qu'il faudrait raisonner. Du reste, même à l'excursion, 

 bon nombre de bonnes pièces ont encore été recueillies par les 

 personnes ayant l'œil fait à ce genre de recherches, M. Rutot a pu 

 s'en convaincre personnellement. 



Enfin, l'orateur fait remarquer que le terme « tapis » qu'il a employé, 

 se rapporte à l'ensemble des éclats, utilisés ou non, répandus sur le sol 

 et nullement aux seuls éclats utilisés. 



(1) J. PiiESTWiCH, On the Gcological Position and Age of the Flinl-Implement bearing 

 Beds, and on the Loess of the South East of England and Nortii-West of France. (Phil. 

 Trans., Part. II, lb64, pp. 247-309, pl. IV et V et 18 figures texte.) 



