SÉANCE DU 19 JUIN 1900. 



157 



Néanmoins, je ne la considérai pas comme démontrée, et je résolus 

 de chercher de nouveau, comme je l'avais fait inutilement jadis, une 

 preuve plus rigoureuse, dans la disposition des charnières que forment 

 les couches en passant de l'allure horizontale ou peu inclinée à l'allure 

 voisine de la verticale. 



Il est clair, en effet, que, si les couches horizontales sont dans leur 

 position normale, la charnière qui les relie aux allures verticales du 

 Sud doit être concave, et celle qui les rattache aux allures verticales du 

 Nord doit être convexe vers le haut (fig. 1). Si, au contraire, les 



Nord. 



CL 



Sud. 



h-1 



couches horizontales sont retournées, les charnières doivent^présenter 

 une disposition inverse (fig. 2). Cela revient à dire que, si, [en mar- 



Nord. 



Sud. 



chant du Sud, où se trouvent les couches les plus anciennes, vers le 

 Nord, on rencontre un pli en S, la partie synclinale de ce pli doit 

 précéder la partie anticlinale : il faut se rappeler, en effet, que les 

 anticlinaux retournés sont concaves, et les synclinaux retournés con- 

 vexes vers le haut. 



On ne pouvait guère espérer retrouver la charnière sud, l'axe du pli 

 sud étant occupé, en grande partie du moins, par la vallée du Sèche 



