SÉANCE DU 19 JUIN 1900. 



159 



j'ai publié il y a quelque temps, j'ai montré (1) que nos grandes failles 

 ne peuvent être interprétées comme provenant de l'étirement du flanc 

 inférieur d'un grand pli couché, mais résultent d'une cassure nette, à 

 travers banc, de la racine du grand anticlinal du Condroz et de ses 



contreforts. Ce sont des break - thrusts et non des stretch- thrusts. 

 J'établis notamment, que, parmi les allures observées des couches du 

 bassin de Namur appartenant aux massifs refoulés, aucune n'est compa- 

 tible avec la première hypothèse, qui avait eu pour défenseur l'éminent 

 professeur de l'École supérieure des Mines de Paris, M. Marcel 

 Bertrand (2). Comme les allures retournées avaient particulièrement 

 servi à étayer cette théorie, je leur consacre une attention spéciale, et 

 je montre notamment (p. 70) que les allures horizontales de la coupe 

 de Falisolle, en les interprétant comme des allures retournées, ne 

 peuvent appartenir à un grand pli couché, puisque leur pied serait 

 vertical et qu'elles reprennent au delà de 300 mètres une allure verti- 

 cale. Mais la chose devient bien plus évidente, quand on sait, comme 

 nous venons de l'établir, que ces allures appartiennent à un synclinal 

 largement évasé, suivi, vers le Nord d'un anticlinal aigu. Le pied de ces 

 plis dressés, et non retournés, doit être, en eff'et, coupé en travers par 

 la faille d'Ormont. C'est un nouveau cas de ce fait si démonstratif à 



(1) Genèse de la crête du Condroz et de la grande faille. Annales de la Société 

 scientifique de Bruxelles, t. XXII (1898). 



(2) Études sur le bassin liouiller du Nord et sur le Boulonnais, Annales des Mines, 

 9« série, Mémoires, t V, p. 569. — M. M. Bertrand a, depuis lors, modifié un peu ses 

 vues théoriques, dans un autre mémoire publié dans la livraison de juillet 1898 des 

 Annales des Mines (Le bassin crétacé de tuveau et le bassin liouiller du Nord). Mon 

 travail sur La Genèse de la crête du Condroz étant imprimé lorsque parut ce second 

 mémoire de M. Bertrand, je n'ai pu en tenir compte. Je me propose de revenir ulté- 

 rieurement sur ce sujet. 



Nord. 



MI 



Sud. 



