474 



ANNEXE A LA 



On rencontre les dépôts de pétrole dans une zone qui s'étend depuis 

 les Carpathes, à travers la Moldavie, la Valachie, la Crimée, Kuban, 

 lesdeux versants du Caucase, sous la mer Caspienne jusqu'au lac Aral, 

 qui constitue le fond d'une mer tertiaire où les organismes ont pul- 

 lulé et où peu à peu s'est établi un système de lacs lagunaires. Depuis 

 la Galicie jusqu'à la Moravie on retrouve les schistes à ménilite qui 

 recouvrent de vastes dépôts de pétrole. Les experts de Galicie se basent 

 sur la présence de Foraminifères dans ces schistes pour la recherche des 

 gisements d'huile. 



Le professeur Szajnocha, qui a beaucoup étudié la formation du 

 pétrole en Galicie, le considère aussi comme d'origine marine. On 

 trouve constamment des restes de poissons fossiles associés aux schistes 

 à méniiite recouvrant les dépôts pétrolifères. Il calcule que pour obtenir 

 la quantité de pétrole que l'on estime se trouver dans les dépôts des 

 Carpathes, il faudrait une quantité de poisson équivalente à celle que 

 l'on obtiendrait par la pêche du hareng dans les mers du Nord pendant 

 2,560 années, en admettant que l'huile de poisson fournisse 50 °/o de 

 pétrole, période courte comparativement à la longue durée des temps 

 tertiaires. Tl calcule aussi que si les schistes à ménilite ne renfermaient 

 au début que 1 7o de bitume, calculé à raison de 10 "/o de pétrole brut, 

 on obtiendrait 120 millions de tonnes, donc le double de la quantité 

 admise pour ces dépôts. 



M. Engler a soumis à la distillation les schistes à Posidonomies de 

 Boll-Reutlingen, dont le bitume a une origine marine évidente. Il a 

 obtenu 10 ""jo d'huile, dont il a pu retirer une certaine quantité de 

 pétrole léger. 



11 a depuis longtemps admis que le pétrole peut provenir de graisses 

 végétales et de cire de Diatomées, mais il croit qu'elles ne peuvent 

 produire le pétrole en grande quantité, et surtout que cela n'a pas lieu 

 de la façon que prétendent MM. Kramer et Spilker. La présence de l'eau 

 salée et des sels marins est une preuve indéniable de la formation 

 marine. Il croit que la théorie de Stahl sur la formation par les Diato- 

 mées est plus probable, puisque Hôfer a montré que le pétrole ne se 

 rencontre pas avec les dépôts de houille ou de tourbe. Cependant il 

 reste encore à expliquer l'absence des tests siliceux de ces organismes. 

 Il est peu probable que la silice soit passée à l'état de solution, car les 

 tests résistent à l'eau de mer, et la quantité de carbonate d'ammoniaque 

 n'est pas suifisante, puisqu'il ne s'en produit pas 0.1 7o- il faudrait 

 donc admettre dans la vase du lac d'Lekermarck la présence d'autres 

 organismes, qui ne présentent pas de squelette siliceux. D'un autre 



