ANNEXE A LA 



l'élévalioii plus grande de la nappe phréatique, l'eau ne remplissant 

 que les interstices et s'ajoutant à l'humidité rémanente, d'où résulte 

 naturellement que 4 pouce de pluie occupe plusieurs pouces de hauteur 

 dans le sol; la réciproque de ces chiffres est la quantité d'eau qu'il 

 faut pour élever d'une certaine hauteur le niveau dans différents sols; 

 mais quand de ces considératioiis théoriques on passe à la réalité, on 

 trouve que les résultats sont influencés par toute une série de causes 

 perturbatrices dont l'évaluation quantitative proportionnelle est impos- 

 sible, telles que la hauteur de la couche sèche, la finesse du grain, la 

 proximité de drains ou autres voies d'échappement de l'eau phréa- 

 tique, etc. 



Les quarante pages suivantes sont ainsi résumées par l'auteur : 

 L'écoulement de l'eau à travers des plaques de grès n'obéit pas à la 

 loi de Poiseuille (proportionnalité du débit à la pression), mais 

 s'accroît plus vite que la pression. Un observateur allemand, WôUny, 

 avait énoncé ce fait en 1891, et c'est pour vérifier cette assertion que 

 M. King a entrepris toute une série d'expériences, d'abord avec des 

 tamis de toile métallique très serrée, mis les uns sur les autres dans un 

 tube de verre, puis avec des grès, — et en employant de l'eau ordinaire, 

 de l'eau distillée et de l'eau bouillie. De nombreux tableaux, condensés 

 ensuite en diagrammes, donnent tous les détails de ces expériences, et 

 des ligures font connaître la disposition des appareils. Tantôt les chiffres 

 sont donnés en mesures métriques, d'autres fois en pouces et en livres. 

 L'écart en plus avec la loi de Poiseuille est considérable, pouvant aller 

 jusque près de 50 ""jo dans certains cas. 



Avec du sable ordinaire remplissant un lube de 1"%80 de longueur, 

 des résultats analogues ont été obtenus; le débit à une pression double 

 est plus que le double du premier débit. Mais une difficulté s'est révé- 

 lée dans le cours d'expériences un peu prolongées : les débits diminuent 

 graduellement. Comme il était fait emploi d'eau filtrée au préalable, un 

 engorgement du sable ou un colmatage n'étaient pas admissibles; 

 l'auteur pense qu'il y a, sous l'influence du courant, un tassement des 

 éléments les plus fins dans les espaces entre les grains plus gros, et cette 

 explication est très rationnelle. Dans les filtres à pression, dits améri- 

 cains, il doit se produire quelque chose d'analogue, et l'observation 

 acquiert donc une certaine valeur pratique. Dans le filtrage au sable 

 ordinaire, il y a certainement un tassement de ce genre qui se produit, 

 tassement que vient déranger le renversement du courant quand on 

 veut laver le filtre par en dessous; c'est pour cette raison que j'ai 

 abandonné depuis plusieurs années ce mode de nettoyage, parce que 

 son utilité ne me semble pas compenser cet inconvénient. 



