SÉANCE DL/ 18 DÉCEMBRE 1900. 



831 



certainement se produire lors de pareilles conditions de translation 

 de cailloutis, remués naguère par les eaux sauvages et torrentielles. 

 Celles-ci ne sont nullement comparables dans leurs effets au régime 

 d'équilibre qui est le cas normal de nos cours d'eau actuels. 



Les silex de certaines falaises des côtes d'Angleterre et de France 

 pouraient fournir des arguments en faveur de chocs avec éclatement 

 amenés non par l'action bénigne de la marée, mais par celle, parfois si 

 violente, des tempêtes. 



Comme conclusion, M. Van den Broeck est d'avis que l'on n'est pas 

 autorisé à dire d'une manière générale que |amais le choc des cailloux 

 ne peut donner lieu à des éclatements pareils à ceux produits par la 

 main de l'homme. C'est là une affirmation certainement trop absolue. 



M. Rulot ne peut se rallier aux observations formulées par M. Van 

 den Broeck et qui, en partie, reproduisent d'anciennes objections 

 généralement acceptées, mais qui n'ont jamais été démontrées ou sont 

 tirées d'observations qu'il considère comme inexactes ou incomplètes. 

 M. Rutot a fait, pour sa propre conviction, quantité d'observations 

 nouvelles qui lui ont démontré que les causes naturelles n'ont en 

 aucune façon le pouvoir de réaliser les actions multiples qui leur ont 

 été attribuées jusqu'ici. Il traitera ce sujet en temps et lieu. 



R. Storms. — Présentation de son mémoire posthume 

 sur un Squalidé du terrain bruxellien. 



Après un résumé succinct de ce travail fait par M. le D' Van de Wiele, 

 M. Ddimeries, invité à donner son avis, exprime le regret de ne pouvoir 

 admettre les conclusions établies par le regretté M. Storms et expose 

 brièvement les raisons qui ne lui permettent pas d'accepter la déter- 

 mination de Carcharodon auriculatus de Blainv. proposée par l'auteur. 



Sur la proposition de M. le D' Van de Wiele, il est décidé que le 

 mémoire de M. Storms sera publié dans l'état où il a été élaboré par 

 notre défunt collègue et que préalablement, toutefois, des rensei- 

 gnements seront pris qui, s'ils confirment les vues divergentes de 

 M. Daimeries, l'engageront sans doute à publier une Note additionnelle 

 faisant connaître les motifs de sa manière de voir. 



M. Van den Broeck dépose ensuite, au nom de M. Delheid, une liste de 

 poissons du Pliocène poederlien d'Anvers, qui se trouvent dans les 

 collections de M. Delheid et ont été étudiés, à l'état de dents princi- 

 palement, par M. 1{, Storms, V ^ , 



