12 



A. RUTOT. — POSITION STRATIGRAPHIQUE 



du Mesnil a-t-il divisé le Chelléen de M. de Mortillet en deux parties 

 bien distinctes : le Chelléen proprement dit, correspondant au groupe 

 de la pointe à talon, constituant la plus ancienne industrie quaternaire, 

 et YAcheuléen, correspondant au groupe des instruments amygdaloïdes, 

 que M. d'Ault du Mesnil place à la base de son assise quaternaire 

 moyenne. 



M. de Mortillet a pleinement reconnu le bien fondé de la division 

 opérée par M. d'Ault du Mesnil, division qui, dans le Quaternaire 

 de Belgique, s'affirme de la façon la plus catégorique; aussi, dans un 

 tableau du préhistorique, datant de quelques années (1), l'éminent 

 préhistoricien adopte-t-il comme il convient les termes Chelléen et 

 Acheuléen. 



Ce n'est donc pas sans un grand étonnement que les préhistoriciens 

 belges voient persister, dans des travaux récents, effectués dans le but 

 de préciser les découvertes, à employer des expressions telles que 

 ce industrie chelléo-moustérienne » qui leur sonnent aux oreilles 

 comme le ferait à un géologue l'expression « faune jurassico-éocène ». 



Mais ce n'est encore là que le côté secondaire de la question car, 

 étant prévenu, il y a toujours moyen de s'entendre. 



Le côté véritablement grave consiste dans l'abus réellement extra- 

 ordinaire de l'application du mot « moustérien » pour désigner, non pas 

 une forme générale, mais un âge déterminé, postérieur à l'Acheuléen. 



Pour l'école française en général, tout silex offrant une face d'écla- 

 tement artificiel avec bulbe de percussion et l'autre face taillée ou 

 simplement retouchée, même très grossièrement, est non seulement 

 dénommée « forme moustérienne », mais est aussitôt déterminée 

 comme d'âge moustérien. 



Or, rien n'est plus inexact. 



On ne peut assez répéter que l'éclat dit « moustérien » est l'instru- 

 ment le plus simple après le percuteur brut; qu'il est le premier résul- 

 tat d'un choc même non intentionnel, qui a été obtenu, même aux 

 temps si primitifs de l'industrie reutelienne, par l'éclatement de percu- 

 teurs maniés trop brutalement. 



Qu'il a pris ensuite une énorme extension, au point de constituer les 

 60 à 70 «/o des instruments de l'industrie mesvinienne, qui corres- 

 pond, ainsi que je puis le démontrer, pièces en mains, au Chelléen 

 français. 



Ce n'est que lorsqu'apparaît l'instrument amygdaloïde acheuléen, 

 même encore assez imparfait, que l'éclat dit moustérien, de forme 



(d) Juin 1897. Classification palethnographique de M. G. de Mortillet. 



