DE WALGOURT. 



37 



Disons de suite que cette interprétation, qui fait appel à une poussée 

 horizontale pour expliquer la production de la faille, n'est pas accep- 

 table; c'est ce que nous allons nous efforcer de montrer en examinant 

 successivement les différentes hypothèses que l'on pourrait formuler 

 pour rendre compte des mouvements qui ont donné naissance à l'acci- 

 dent de Walcourt. 



Première hypothèse. — La lèvre sud se serait seule déplacée et aurait 

 chevauché vers le nord. 



Si la faille était, à l'est de Walcourt, le résultat d'un chevauchement 

 dû à une poussée venant du sud, il faudrait voir aussi dans ce déplace- 

 ment de la région située au sud de la faille, la cause du décrochement 

 que l'on observe à l'ouest de Walcourt, où la partie en mouvement 

 aurait dû glisser le long de la cassure et se déplacer vers le nord-ouest 

 par rapport à la région immobile située de l'autre côté, c'est-à-dire 

 au nord de la faille; mais c'est précisément le contraire que l'on 

 observe, puisque les assises qui affleurent le long de la lèvre sud se 

 trouvent dans une situation plus méridionale par rapport à ceux de la 

 lèvre nord. 



Deuxième hypothèse. — La lèvre sud aurait chevauché vers le nord, 

 à l'est de Walcourt, tandis qu'à l'ouest de la ville la lèvre nord se 

 serait déplacée. 



Un mouvement compliqué qui aurait, le long d'une même faille, fait 

 mouvoir inégalement et alternativement, tantôt la moitié de l'une et 

 tantôt la moitié de l'autre des deux lèvres, et cela en sens contraire, 

 aurait dû produire des étirements de couches ainsi que des failles 

 secondaires qu'on ne remarque pas dans la région. 



Troisième hypothèse. — La lèvre sud se serait déplacée vers le nord 

 à l'est et vers le sud à l'ouest de Walcourt. 



Dans ce cas, toute cette partie située au sud de la faille aurait été 

 violemment comprimée et plissée entre ces deux pressions agissant en 

 sens contraire et nous devrions avoir là, ou un synclinal profond 

 contenant encore des lambeaux de calcaire, ou un anticlinal laissant 

 apparaître les couches profondes du Dévonien supérieur. 11 suffit d'exa- 

 miner la carte figurée plus loin pour acquérir la certitude que rien de 

 semblable n'existe dans la région. 



Quatrième hypothèse. — La lèvre nord se serait déplacée horizontale- 

 ment. 



Quel que soit le sens du déplacement horizontal que l'on considère, il 

 reste évident qu'il faudrait, pour justifier ce mouvement, retrouver de 

 l'autre côté de la faille le bassin carbonifère décroché, ce qui n'est pas. 



