DE BERNISSART DANS LE JURASSIQUE SUPÉRIEUR. 



79 



recueillis dans le Wealdieii : les premiers à Tilgate-Foresl, le second à 

 Cuckfield. 



M. le Prof. Seeley a récemment signalé et décrit [Q. J. G. S., vol. LV 

 (ir 219 du 12 août 1899), pp. 410-418, cinq fig.] un fragment d'os 

 recueilli dans celte même localité de Cuckfield et provenant des couches 

 wealdiennes d'Ansty-Lane. Ce débris, qui paraît être l'extrémité distale 

 d'un fémur de Irès petite taille, présente certaines alTinilés aviennes 

 rappelant le fémur du type cénomanien Enaliornis et aussi celui du type 

 moderne CoJymbus ou Plongeon, voisin d'ailleurs, dans sa structure 

 générale, à' Enaliornis. 



Mais l'humérus d'Ansty-Lane présente aussi des affinités crocodi- 

 liennes qui, M. Seeley en convient, pourraient, s'il fallait définitive- 

 ment repousser toute corrélation avienne, permettre, par exemple, 

 d'interpréter ce fragment d'os comme un vestige du fémur, non connu, 

 du Crocodile wealdien Ueterosuchus. M. E.-ï. Newton est d'ailleurs 

 d'avis que les affinités du fémur d'Ansty-Lane, présenté dubitativement 

 comme avien par M. le Pro^. Seeley, sont plutôt crocodiliennes. 



Quant à l'humérus, d'aspect et de caractères cwiens, récemment 

 signalé par M. Seeley et qui, ne l'oublions pas, n'a pas été recueilli. 

 in situ, mais faisait partie d'une collection d'ossements, réunie il y a 

 plus d'un tiers de siècle, de Plérosauriens du Stonesfield Slate bathonien 

 d'Oxford, les détails fournis à ce sujet dans la note des pages 72-73 me 

 permettent de n'y plus revenir. Je réitère simplement ici l'impression 

 des doutes qu'il convient de conserver sur l'attribution à un Oiseau 

 bathonien — surtout de type structural assez moderne — de cet os 

 isolé qui, de l'avis de certains spécialistes, parait être un élément 

 étranger, comme origine, à la collection des ossements jurassiques où 

 il a été découvert. Son interprétation avienne, quehjue justifiée qu'elle 

 soit, ne prouve rien en faveur de la question discutée d^origine et 

 son attribution à l'horizon jurassique bathonien voit s'élever contre 

 elle tout ce que l'on sait de l'évolution, si lente et si retardée, du 

 type Oiseau. Elle n'est d'ailleurs guère aisée à concilier avec le degré 

 d'évolution que nous dévoile si démonstrativement VArchcopteryx 

 pour des temps jurassiques postérieurs au Bathonien du Stonesfield 

 Slate. 11 est juste cependant oe reconnaître que M. Seeley pourrait 

 arguer différemment en se basant sur la présence positive d'ossements 

 aviens, à caractères également phœnicoptériens, déjà reconnus dans le 

 Crétacé supérieur d'Europe et d'Amérique. 



Lorsqu'on se souvient des liens structuraux étroits unissant les 

 Reptiles aux Oiseaux, liens qui dans les temps primitifs ont été bien 



