SUR LES DEUX FLANCS DE LA CRÊTE DU CONDROZ. 



127 



A 500 mètres du sommet du Calcaire carbonifère, mesurés le 

 long de la route, nous arrivons au thalweg d'un ravin, au delà 

 duquel on a ouvert une carrière dans un calcaire bréchiforme, mais 

 paraissant stratifié et appartenant encore au terme supérieur de l'assise 

 d'Anhée, ou des calcaires stratifiés supérieurs à la grande brèche (V2c 

 de la coupe). 



Nous visitons ensuite une carrière où l'on a exploité la grande brèche 

 {V2!b de la coupe) et qui nous permet de nous faire une idée exacte de 

 cette curieuse formation. C'est une roche à aspect massif, dont la strati- 

 fication est peu ou point discernable, et qui se compose de fragments 

 de calcaire, de teinte, de texture et de dimensions les plus variables, 

 cimentés par une pâte calcareuse. Lorsque la pâte est rouge, la grande 

 brèche a fourni le marbre brèche connu, en Belgique, sous le nom de 

 marbre de Waulsort et, dans le Hainaut français, sous le nom de marbre 

 de Dourlers. Mais, le plus souvent, la grande brèche est, comme ici, à 

 pâte grise. Dans ce cas, il arrive que le caractère bréchiforme de la 

 roche ne se voit pas partout et n'apparaît qu'en certaines parties 

 déterminées de la masse ou sur les surfaces altérées. Il y a lieu 

 d'insister sur ce fait, si fréquent dans nos calcaires anciens. La conso- 

 lidation a uni si intimement les différentes parties constitutives de ces 

 roches, qu'elles peuvent se présenter, à nos regards, sous un aspect plus 

 ou moins homogène, qui rend absolument méconnaissable leur véritable 

 texture. Cette texture n'est alors discernable que dans les portions 

 ou sur les surfaces altérées : les parties hétérogènes, qui constituent 

 réellement la roche, présentant une résistance inégale aux agents 

 d'altération, il en résulte une sorte de dissection, qui met en relief la 

 constitution intime ou, pourrions-nous dire, l'anatomie de la roche. 



Les géologues ne sont pas d'accord sur l'origine de la grande brèche. 

 Les uns, avec d'Omalius, y voient le résultat d'un phénomène dyna- 

 mique, postérieur au dépôt des couches et datant seulement de l'époque 

 de leur soulèvement. Cette théorie a été soutenue encore avec beaucoup 

 de talent par Briart, dans son remarquable mémoire intitulé : Géologie 

 des environs de Fontaine -l'Évêque et de Landelies (1). 



D'autres, avec M. Gosselet (2), admettent, au contraire, que la grande 

 brèche est d'origine stratigraphique, c'est-à-dire qu'elle s'est formée, 

 lors du dépôt des couches, au dépens de fragments que la vague a 



(1) Ann. Soc. géol. de Iîelgique, t. XXI, Méni., pp. 88 et suiv., spécialement 

 pp. 99-101. 



(2) UArdenne, pp. 660 et 662. Cf. H. de Dorlodot, toc. cit., pp, 287-291. 



