SUU LES DEUX FLANCS DE LA CRÊTE DU CONDROZ. 



d50 



et que les géologues rbciiaiis, guidés par la paléontologie, ont main- 

 Icnue sous le nom ù'élage Sicgenien. Cet étage Siegenien peut d'ailleurs 

 cire subdivisé en Siegenien inférieur et supérieur, correspondant res- 

 pectivement au Tcnunisicn et au Hiindsrûckien de Dumont. Quant aux 

 couches rhénanes supérieures à cet étage, ou peut les laisser réunies 

 en un seul étage correspondant aux Coblcnzschichlen des Allemands, 

 ou bien, à l'exemple de M. Frech (1), y distinguer un étage inférieur, 

 correspondant à peu près à VAhriendc Dumont, et un étage supérieur, 

 comprenant le Burnolicn et la gramcacke de Uicrgcs à Sp. paradoxus, 

 M. de Dorlodot préfère la première solution, d'autant j)!us que 

 l'absence de fossiles dans les couches rouges de Winenne ne nous 

 permet pas de juger de la limite exacte à assigner à la base de l'étage 

 supérieur. Cet étage unique, comprenant les grès de Yireux, le Burnc- 

 tien et la grauwacke de Ilierges proprement dite, pourrait être divisé 

 en deux ou môme en trois assises, à condition de ne pas doimer au 

 terme assise un sens trop absolu et d'admettre (|ue l'assise moyenne 

 peut empiéter plus ou moins sur l'assise supérieure; au point même 

 de l'englober tout entière. 



M. Renard conlirme l'exposé de M. de Dorlodot relativement à la 

 classification du Devonien inférieur, telle qu'elle est admise à l'étranger 

 et spécialement en Allemagne. Déjà, à la Commission géologi(pie, il 

 avait attiré l'attention sur l'inconvénient d'employer les noms d'étages 

 dans un sens différent de celui qui a cours chez nos voisins : il avait 

 fait cette remarque, notamment à propos du Coblencien. 



Tl accepte l'expression Siegenien, traduction française du terme 

 Siegencr Sliife, employé par les géologues allemands pour les couches 

 correspondant au système coblentzien de Dumont. Il reconnaît que 

 l'emploi du terme Coblencien, pour désigner l'élage connu en Alle- 

 magne sous le nom de Coblenzsehichlen, prêterait à confusion, du moins 

 dans notre pays; mais il souhaite que l'on admette cet étage dans notre 

 classification, tout en choisissant un autre terme pour le désigner. 



M. de Dorlodot ])ropose, à cet effet, le terme Lmsien, que y , Uenard 

 accepte, 



M. Renard ajoute qu'à l'avenir, il emploiera, dans son enseigne- 

 ment, les termes Siegenien et Emsien, et qu'il limitera et divisera le 

 Devonien inférieur conformément aux principes qui viennent d'être 

 exposés, ces princi[)es étant d'accord avec sa piopre manière de \o\'\ 

 En présence de cette déclaration du savant iirolésseui- de Cand, et 

 M. le Président s'étant également montré favorable à celle solution, 



(1) LclhœcL vcdœozoica, Bd II, p. 139. 



