J. LORIÉ. — MES OBSERVATIONS 



J'ai donc considéré, dès 1897, ces fossiles comme remaniés d'une 

 couche tertiaire quelconque, probablement pliocène. 



Or, après notre excursion de septembre 1900, je me suis rendu à 

 Bruxelles, chez M. Vincent, qui avait demandé d'examiner les coquilles 

 en question. Il en avait fait un triage plus soigneux et me montra des 

 Cardita scalaris et des Woodia digitaria, pliocènes, et semblables à celles 

 de différents sondages des Pays-Bas. Pourtant, il y avait aussi des 

 Littorina rudis et des Lucina divaricata, qui sont probablement quater- 

 naires, de sorte qu'il est bien possible que nous ayons à Strybeek un 

 dépôt de mer de l'aurore du Quaternaire, qui aurait lavé les côtes voi- 

 sines, formées de sables pliocènes, et en aurait mêlé les coquilles fos- 

 siles à celles dont l'animal venait de mourir. Il y a, dans le travail de 

 M. Mourlon, un passage qui rend probable le fait d'un pareil lavage. 

 A la page 17, nous constatons, à propos du Moséen inférieur à Pomp- 

 fort, qu'il « ne conserve plus sa couleur blanche, devient verdâtre 

 » et se confond pour ainsi dire vers le bas avec le dépôt argilo- 

 » sableux, verdâtre, que j'ai cru devoir rapporter au Pliocène infé- 

 » rieur, Diestien ». 



Après la visite à M. Vincent, je puis faire la concession de considé- 

 rer la partie des deux sondages qui contient des coquilles quaternaires 

 comme un dépôt marin. C'est une chose qui peut s'admettre. 



Quant à la partie du sable qui se trouve au-dessus jusqu'à la base 

 des tourbes, on peut croire que c'est un sable marin ou bien un sable 

 fluviatile, la preuve directe manque. Toutefois, j'ai de nouveau recours 

 à un calcul de probabilité rudim en taire et me dis : « Le Quaternaire 

 est une formation essentiellement terrestre (excepté autour de la Bal- 

 tique), par conséquent il asi plus probable qu'il soit aussi, en Belgique, 

 plutôt terrestre que marin. » 



6*^ Limites verticales du sable moséen. 



En examinant la planche VI, on voit immédiatement que l'ensemble 

 du sable remonte du Nord-Ouest au Sud-Est suivant la pente générale 

 du sol, fait qui s'explique plus facilement en admettant l'origine flu- 

 viatile, puisqu'alors on n'a besoin que de l'affaissement séculaire du 

 Nord de la Belgique se rattachant à celui des Pays-Bas. 



L'origine marine du sable, au contraire, nous oblige à supposer une 

 hausse du sol en d'autres endroits et complique l'affaire (comp. p. 211). 



Le sondage d'Op-Itter constitue une difficulté à résoudre. La position 



