50 



sehr wolil versucht fühlen könnte, auszusprechen, dass die so merkwürdig modificierten, 

 von uns Nebenohren genannten Gebilde in nahezu gleicher Ausbildung auch dem Knochen- 

 fische Fierasfer zukämen. 



Sehr entschieden tritt für die Auffassung der Gehörfunction der Seitenorgane 

 Mayser^°) (p. 307) ein, da ihm der interessante Nachweis gelang, dass die hintere Acusticus- 

 wurzel zusammen mit dem Recurrens superior den Stamm des bekanntlich die Seiten- 

 organe yersorgenden Nervus lateralis bilde. Auch die zweite Trigeminuswurzel , welche 

 die Nervenhügel des Kopfes innerviere, stamme vom Acusticus her. So erklärt May s er, 

 dass die Seitenorgane nichts anderes als ein über die Körperoberfläche ausgebreitetes 

 accessorisches Gehörorgan darstellten, von dem, fährt er fort, „ich nicht gerade behaupten 

 will, dass es Schallempfindungen zu vermitteln habe, dessen Function aber in den Bereich 

 des zur Zeit noch unvollkommen erkannten Gehörsinns fallen wird." 



Noch einen Schritt weiter geht Bodenstein^) (p. 137). Er vergleicht die ge- 

 rinnende Flüssigkeit im Seitencanal der Knochenfische der Endolymphe, das epitheliale 

 Rohr, welches vom Seitenorgan der Fische dargestellt wird, dem häutigen, die feste, aus 

 Knorpel und Schuppensubstanz bestehende Canalwandung dem knorpeligen oder knöchernen 

 Labyrinth des Gehörorgans. Das Seitencanalsystem erscheint so als eine ontogenetisch 

 später auftretende Wiederholung des Gehörapparates. : . 



Wright findet, dass das Seitenorgansystem in einem compensatorischen Verhält- 

 riiss stehe zu dem zwischen Schwimmblase und Gehörorgan eingeschalteten Schallleitungs- 

 apparate. (Siehe Wright'^^): uns nicht zugänglich; citiert nach Solger^*). 



In neuester Zeit macht endlich F ritsch^) aufmerksam auf die ,, erstaunliche Aehn- 

 Hchkeit des histologischen Baues der Endhügel mit demjenigen der Maculae acusticae im 

 Gehörorgan der Fische." Beim Zitterwels seien ferner die Sinneshaare von besonderer 

 Länge. Die Existenz einer Cupula wird zwar nicht beobachtet, jedoch als sehr wahrschein- 

 lich hingestellt. — 



Nachdem so ohne jeden physiologischen Versuch der Boden für die Auffassung 

 der Seitenlinie als accessori sehen Gehörorgans wohl vorbereitet war (die hinsichtlich der 

 Seitenorgane angestellten Versuche hatten negative Resultate ergeben, vergi. Solger^^), 

 kann nun die Umwandlung einiger Nervenhügel in echte Gehörgane , welche aus einem 

 gegen aussen offenen, einen Otolithen auf Sinneshaaren tragenden Becher bestehen, nicht 

 mehr überraschen; gleichwohl erachten wir einige weitere Worte über unsere Resultate 

 nicht für unnöthig. 



Bleiben wir zunächst bei der Larve von Ichthyophis stehen, so erkannten wir an 

 derselben zwei unter sich verschiedene Organe: ein nach aussen frei vorragendes, hügel- 

 förmiges und ein in die Epidermis eingesenktes, flaschenförmiges Organ. Dass Uebergänge 

 zwischen beiden vorhanden sind, kann unsere Auffassung vom fertigen Gebilde nicht be- 

 einträchtigen; die Form beider Organe ist so verschieden von einander, dass auch die 

 Function nicht ganz die gleiche sein kann (vergl. Taf. VI, Fig. 6). Wir denken nun, dass die 



