14 



fachen Lagen, von denen namentlich die Aeusserste schon eine recht regehiiässige Anordnung 

 angenommen hat. An den Rändern erkennt man die Keimwälle mid den allmähligen 

 üebergriff der Furchung in immer grobkörnigere Partieen des Dotters, wobei auch die 

 Grösse der Theilstücke immer erheblicher wird. Vom Boden der Keimhöhle knospen stets 

 neue Zellen sich los und lagern sich dem Blastoderm an, während freie Kerne überall 

 zerstreut im Boden der Keimhöhle sowohl, als in der Umgebung der Keimränder, in grosser 

 Zahl sich finden. Der übrige Dotter ist völlig ungetheilt und verhält sich in diesem Stadium 

 ganz gleich wie der Dotter anderer meroblastischer Eier. — 



Die Eier der Amphibien gelten bekanntlich im Allgemeinen für rein holoblastisch. 

 Wenn auch vom Frosch schon K. E. v. Baer^) erwähnt hat, es sei augenscheinlich, gleichsam 

 mit Fracturschrift geschrieben, dass bei aller Regelmässigkeit der Theilungen die Massen 

 um so grösser werden, je weiter sie nach unten liegen, so wird doch immerhin das Ei 

 durch die ersten Furchen in eine Anzahl vollständig von einander getrennter Theilstücke 

 zerlegt. Schon etwas anders verhalten sich die dotterreicheu Eier der Salamandra maculosa. 

 So glaubte Leydig^^) aus Betrachtung der Figuren Rusconi 's folgern zu sollen, dass nur 

 eine partielle Furchung bei diesem Thiere stattfinde. Benecke der selbst die Furchung 

 des Salamandereies studierte, berichtet darüber, dass allerdings die erste und zweite Furche 

 anfangs nur ein kleines Kreuz auf dem activen Pole bilden, dass ferner eine Aequatorial- 

 furche nicht auftrete, dass aber, nachdem die weisse Calotte des activen Poles in circa 30 

 Segmente zerfallen sei, die erste Furche sich doch bis zum Gegenpole verlängert habe und 

 dort etwas später von der zweiten Furche geschnitten werde. Damit aber reiht sich die 

 Furchung des Salamandereies immer noch dem holoblastischen Typus an. 



Dagegen kennen wir ein der meroblastischen Furchungsweise viel näher stehendes 

 dotterreiches Ei von der Geburtshelferkröte. Vogt*^) beobachtete, dass selbst die erste 

 Furcbc nie das Ei vollkommen in zwei Hälften theilte, sondern stets mehr oder weniger 

 gegen den unteren Pol des Eies hin sich verwischte und selten mehr als zwei Drittel der 

 Dotterkugcl umfasste. Alle folgenden Furchen zeigen sich nach Vogt nur auf der oberen 

 Polhälfte, während die untere völlig glatt bleibt. Auch die Tiefe dieser Furchen ist nicht 

 mehr so l)elräclitlich wie bei andern Amphibien, indem Vogt selbst nach Erhärtung nicht 

 findciu konnte, dass die Spalten weiter als höchstens ein Viertel des Eidarchmessers nach 

 innen eindringen. A. de l'Isle"^) lässt die Furchen nicht einmal so weit, wie Vogt 

 ;ing(\gel)en, vorschreiteii und sagt, dass jedenfalls Keine ül)er die Mitte des Dotters hin 

 juisi'cicho. 



Die b'urchiüig von Alytcs führt uns also allmählig über zu dem endlich ganz mero- 

 l)lastisch(vii Ty])iis des noch weit voluminöseren Ichthyophiseies , wo auf der Keimscheibe 

 alKün der Fui-chniigs[)rocess sich abspielt. Ueber dieselbe hinaus haben wir keine Furchungs- 

 linicn verfolgen können. Wie erwiihut, ist der Keimpol des Ichthyophiseies, ganz wie Dies 

 bei den Sanropsid(Mi der Fall ist, sclion lange vor dem Auftreten der Furchen vom Dotterpol 

 durch seine woissliclie Farbe kenntlich, wälircuid bei den andern Amphibien, selbst bei 



