110 



formulieren als \Yir, und sich noch nicht entschliessen können, die biogenetische Er- 

 scheinung als ein Gesetz anzuerkennen. So sagt His (23, pag. 166) : „Sprechen wir einen 

 bestimmten Satz als „Gesetz" an, dann muss derselbe in allen Stücken beweisbar sein, 

 und er muss uns die Möglichkeit geben, in jedem, von ihm umfassten besonderen Falle 

 die eintretende Erscheinung, oder den eintretenden Vorgang mit Sicherheit vorauszusagen." 



Das biogenetische Gesetz wird gewiss einmal auch solchen Anforderungen Ge- 

 nüge leisten. 



Wir kehren zu unserem speciellen Gebiete zurück. 



Ist einerseits die starke Ausbildung der äussern Kiemen an unseren Embryonen 

 als caenogenetische Erscheinung aufzufassen, die äussern Kiemen als solche dagegen ebenso 

 sicher als von den Vorfahren, den Perennibranchiaten, ererbte palingenetische Organe ; ist 

 es ferner zweifellos, dass der Dottersack in der mächtigen Ausbildung, wie wir ihn bei 

 so vielen Wirbelthierembryonen vor uns sehen , als caenogenetischcr Erwerb anerkannt 

 werden muss, so taucht nun die Frage auf, ob der Dotter überhaupt als Gewebe lediglich 

 caenogenetischen und nicht vielmehr auch palingenetischen Werth besitze, ob die uns so 

 stark auffallende Dotterdrüse nicht ebenso wohl als ein caenogenetisch in's ungeheure aus- 

 gewachsenes, aber als solches dennoch von den Vorfahren ererbtes Organ anzusehen sei, 

 ähnlich wie dies für die äusseren Kiemen unserer Blindwühle sicher steht. Die Erledigung 

 dieser Frage bildet den Inhalt der folgenden Untersuchung, deren Berechtigung man uns 

 im Hinblick auf die Consequenzen, welche sich an den Begriff des Dotters als eines im 

 Grunde palingenetischen Organes anreihen, schwerlich bestreiten wird. 



Der Dotter des mittelwüchsigen Embryos von Ichthyophis ist eine Drüse, also ein 

 aus Zellen zusammengesetztes Gewebe. Es ist nun in erster Linie wichtig, zu erfahren, 

 welchem Organe bei anderen Amphibien dieses Gewebe entspricht, und wie es entstanden ist. 



Die von uns auf den Tafeln 12 und 13 gegebenen Bilder beweisen, dass die Dotter- 

 drüse von Ichthyophis demjenigen Organe gleich ist, welches bei den Anuren aus den 

 grossen Furchungskugeln sich hervorbildet, und damit gewinnen wir mit einem Male den 

 Satz, welcher eine der Grundlagen unserer Anschauung bildet, nämlich den, dass die 

 Dotterdrüse aus den Makr omeren der befruchteten und sich furchenden Eizelle hervorgeht. 



Bei allen Metazoen tritt, wie wohl Niemand bezweifelt, in der Art und Weise der 

 Furchung des Eies ein grosser Gegensatz zu Tage, derjenige der Makromeren und 

 Mikromeren, Ausdrücke, welche Huxley speciell für ünio geschaffen hat (26, pag. 483). 

 In der Regel geschieht gleich nach der Befruchtung eine Theilung der gesammten Eizelle 

 in zwei und vier Theilkugeln ; diese sind die Makromeren; hernach werden am animalen 

 Pole kleine, protoplasmareiche Zellen als Knospen abgegeben, welche die Mikromeren dar- 

 stellen. Während sich nun aber zum Beispiel das kleine Froschei zuerst in Makromeren 

 spaltet, tritt dieser Fall nicht ein, wenn die Eizelle mit ihrem Secret, den Dotterkugeln, 

 allzureichlich beladen ist; wir erhalten dann statt einer Theilung eine Furchung, wie sie 

 beim Sauropsidenei Jedem geläufig ist. Die gänzliche Theilung der Eizelle in frei neben 



