133 



Mntterthieres dagegen schloss sich, und dessen Gastralhölile wurde zum Verdauungsranm, 

 dem Mesenteron. Erst später bildete sich ein After. Ein solches Thier nahm kriechende 

 Lebensweise an, die Mundknospe nach vorn gerichtet. 



Dass die Dichenteriker ans Cnidariern hervorgegangen sind, l^eweisen die Unter- 

 suchungen von Kleinenberg, welcher an den Larven der Polychaeten medusoide Merk- 

 male bis in's einzelne fand, wie eine ümbrella mit Ringnerv, Ringmuskel, medusoiden 

 Sinnesorganen und anderes mehr. Die Dichenteriker repräsentieren also nach unserer Auf- 

 fassung einen Cormus von zwei monenterischen Personen, deren eine (die primäre) die 

 Verdauung, die andere (die secundäre) die Nahrungszufuhr übernahm. Die Bewegung 

 dieses „Urdichenterikers" stellen wir uns als eine kriechende vor, eine Annahme, die uns 

 wenig Schwierigkeiten bereiten wird, wenn wir uns eriiniern, dass sogar schon einige 

 Ctenophoren sich diese Bewegungsweise angewöhnt haben (Pancerina singularis, Ch. nach 

 Claus Lehrb.; Coeloplana Metschnikowii , Kowalevsky, 33; Ctenoplana Kowalevskii, 

 Korotneff, 30). Unsere Gruppe der Dichenteriker deckt sich übrigens inhaltlich mit 

 Häckel's Bilaterien. 



Mit dem Sammelbegriff der Dichenterula- Larve ist die Trochophora Hatschek's 

 nicht aufgehoben; nur glauben wir, dass noch mehrere solcher Formen zu unterscheiden 

 sind je nach der Ausbildung des Nervensystems und der Excretionsorgane. Mit anderen 

 Worte'n: die Dichenterula gliedert sich in mehrere einzelne Larveugestalten, von denen 

 die Trochophora eine einzige ist. Auf eine weitere Besprechung dieser Verhältnisse können 

 wir uns an dieser Stelle nicht einlassen. 



Mit der Aufdeckung von Uebergängen sind die Gegensätze ausgeglichen, und so 

 werden wir förmlich inductiv genöthigt, an Stelle von Gegenüberstellungen die lineare 

 Reihenfolge: Protozoen, Morozoen, Sterrozoen, Monenteriker , Dichenteriker 

 zu setzen und müssen überdies einräumen, dass auch diese Bezeichnungen nur bestimmten, 

 in's Auge gefassten Stationen gelten, desshalb von vorwiegend praktischem Interesse und 

 so wahrscheinlich auch blos temporärem Werthe sind. Die Aufstellung neuer Namen 

 schwebte uns auch nicht als ein Ziel vor, sondern die Beantwortung der Frage, ob eine 

 Einigung der vergleichend-anatomischen und vergleichend-embryologischen Thatsachen mög- 

 lich sei, oder nicht. Wir glaul^en nun, sie bejahen zu dürfen, und wir schätzen uns 

 glücklich, dass wir in keinem wichtigen Punkte die bestehende, in erster Linie durch die 

 vergleichende Anatomie herangewachsene Anordnung der Thiergruppen zu verändern uns 

 genöthigt sahen. 



Huxley homologisierte bekanntlich die Keimblätter der Vertebraten den definitiven 

 Körperschichten der Cnidarier (24), womit sich unsere Ergebnisse vollkommen decken. 

 Später schloss er sich der Gastraeatheorie Häckel's an (26, pag. 50). Im Jahre 1875 

 stellte er (25, pag. 53) die Monostomen und Deuterostomen auf, indem er unter die Monostomen 

 Formen rechnete, bei welchen der Gastrulamund zum definitiven werde, zu den Deutero- 

 stomen jene, bei denen derselbe sich schliesse und ein neuer Mund gebildet werde. Zu 



