134 



den Monostomen oder, wie er sie auch nannte, Archaeostomi^n stellte er eine ljunte Ge- 

 sellscliaft. nämlich die Coelenteraten, Turbellarien, Nematoden, Trematoden, Hirudineen, 

 Oligochaeten, Rotiferen und Clephyreen. Wir brauchen wohl kaum noch zu betonen, dass 

 unsere Monenteriker und Dichenteriker et^vas ganz anderes sind, als Huxley's Monostomen 

 und Deuterostomen. 



Das innere Blatt der Gastrula entspricht nach unserer üel)erzeugung dem Dotter, 

 das äussere Blatt dem Blastoderm des Vogeleies, w^elches als das erste und damit eigent- 

 lich classisch gewordene üntersuchungsobject l^egreiflicher Weise den Ausgangspunkt für 

 die Vergleichung der Keimblätter im ganzen Thierreich gebildet hatte. 



Der Umstand, dass bei der Gastrula der Lecithoblast als einschichtige Zellenplatte 

 auftritt, war ohne Zweifel das Haupthinderniss für die Erkenntniss seiner Identität mit 

 dem Dotterkörper der Vertebraten; und doch sind w^ahrlich die Unterschiede nur quan- 

 titativer Art. Ob wir eine oder zwei Zellenschichten haben, ist so gleichgiltig , als ob 

 wir zwanzig hätten: ja noch mehr, es giebt Fälle, wo der Lecithoblast gar nicht in 

 Theilzellen zerfällt und entweder für immer (Dicyemiden, Cunoctantha parasitica) oder doch 

 längere Zeit (Teredo) eine einzige Zelle bleibt; oder er besteht sehr lange Zeit nur aus 

 zwei oder drei Zellen (z. B. Nephelis) ; oder er wird zu einer einschichtigen Platte (Gastrula), 

 oder mehrschichtig (z. B. holoblastische Vertebraten) oder endlich vielschichtig (Mero- 

 blastier). Qualitative Unterschiede existieren hier nicht. 



Es scheint die Auffassung zu bestehen, dass in Folge des Niederschlages von Dotter- 

 secret in den Lecithoblast- oder Gastrula -Entodermzellen die Berechtigung erwachse, 

 dieselben in zwei qualitativ verschiedene Theile zu spalten, welche sich in der Folge von 

 einander trennten als Entoderm und Nahrungsdotter; man dachte sich, dass das erstere 

 sich von dem ihm eingelagerten Nährmaterial gewissermaassen wegziehe und endlich wie 

 ein Eierbecher über der nun natürlich todten Nährmasse, dem Eidotter, ausgebreitet sei. 

 Die äussere Schicht des Bechers wäre dann das Ektoderm, die innere das Entoderm, das 

 ganze Gebilde die Gastrula. 



Diese Ansicht hat von vornherein künstlichen Character, weil sie die allmähligeu 

 Uebergänge vom dotterarmen zum dotterreichen Gewebe nicht berücksichtigt; weil ferner 

 durch dieselbe nächst verwandte Formen scharf von einander getrennt werden, und end- 

 lich fällt sie dahin mit dem nun sicher erbrachten Nachweise, dass der Dotter auch der 

 dotterreichsten Eier, anstatt Hand in Hand mit der Entstehung des Entoderms zellenlos 

 zu werden, sich im Gegentheil zu einem kern- und zellenreichen Gewebe differenziert, 

 w^elches durch lebhaftes Wachsthum die w^underlichsten Formveränderungen eingeht. Eine 

 Ausnahme von dieser Regel, eine caenogenetische Almnderung bieten vielleicht einige 

 Knochenfische, worauf wir hiemit hinweisen. 



Eine grosse Verführung, die innere Schicht der Gastrula dem Darml^latt der höhereu 

 Vertebraten gleichzustellen, lag darin, dass dasselbe in die äussere sich einschlägt, wo- 

 durch eben die becherförmige, als Gastrula bezeichnete Keimform erreicht wird; doch 



