138 



einem lioloblastischen Ei im Stadium der Blastnla nicht verschiedenen Bau ; es stellt eine 

 Blase dar, deren Dach von der Anlage des Ektoblast, deren Boden von der des Entobl^ist 

 gebildet ist etc.". 



Ihm folgend spricht sich in gleicher Weise nenerdings Lang (34) aus: „Wir sehen, 

 dass in der Entwicklung der merol3lastischen telolecithalen Eier durch die ungeheure Aus- 

 bildung des Nahrungsdotters die Gastrulaforui ausserordentlich undeutlich wird. Die Mikro- 

 merenhaube stellt das Ektoderm dar, der Dotter mit den Merocyten (Rückert) das Ento- 

 derm und einen Theil des Mesoderms. Will man nach einem Blastoporus suchen, so kann 

 ihm nur der von der Ektodermhaube unbedeckte Theil des Keimes entsprechen, an dem 

 der Nahrungsdotter frei zu Tage tritt. Die Ränder des Blastoporus fallen mit den Rändern 

 der Ektodermhaube zusammen. Die Glastrulabildung geschieht durch Epibolie." 



Mit diesen Aussprüchen ist aber schon der erste Schritt nach unserer Auffassung 

 hin gethan, welchem, wie wir überzeugt sind, bald weitere folgen werden. 



Die Basis unserer Anschauung ist nun aber ganz kurz, mit Umgehung aller Aus- 

 führungen, in folgenden Thesen zusammenzufassen: 



1. Es muss in der Entwicklungsgeschichte der Thiere noch ein weiterer Keim unter- 

 schieden werden, welcher dem Blastoderm als ganzes gleichwerthig ist, der 

 Lecithoblast. 



2. Die Gastrula besteht aus zwei Schichten, von denen die innere der Lecithoblast, 

 die äussere das Blastoderm ist. Die durch Häckel begründete Theorie, dass 

 das innere Blatt der Gastrula dem Entoderm, das äussere dem Ektoderm des 

 Hühnchens entspreche, ist nicht richtig. 



3. Sind die eben ausgesprochenen Sätze w^ahr, so ist nunmehr das Fundament für 

 eine vergleichende Entwicklungsgeschichte des Thierreiches gelegt. 



