156 



lichkeit sich verhält, seine glatte Aussenfläche annähernd senkrecht stellen, als eine ohen 

 und unten winklig nrngeknicktc Lamelle. Der obere eingeknickte Theil (o. lain.) bildet 

 mit der Anssenwand (a. lam.) einen spitzen Wiidvcl nnd ist breiter als der untere Theil 



lassen in nebenstehender Abbildung (2) einen Querschnitt durch das rechtsseitige Turbinale 

 folgen mit der eben gewählten Bezeichnung. 



Die obere, einwärts geknickte Platte biegt sich am Innern Rand noch etwas nach 

 oben um. Die Aehnlichkeit dieses Knochens mit einer Nasenmuschel ist so gross, dass 

 wir nicht zögerten, ihn Turbinale zu nennen. Bei den Urodelen findet er sich nicht vor; 

 dagegen vermuthen wir, dass er dem von Boges (9) bei den Anuren als Turbinale be- 

 schriebenen, von Born (1, pag. 590) als Lacrimale gedeuteten Knöchelchen entspreche. 

 Born bezeichnete dasselbe als Lacrimale, weil es bei den Anuren vom Thränennasengang 

 durchbohrt wird. Gegen diese Auffassung scheint uns jedoch erstlich die weit vom Auge 

 entfernte Lage des Knochens zu sprechen; ferner der Umstand, dass der Durchtritt des 

 Thränennasengangs kein sicheres Criterium für einen fraglichen Knochen abgiebt, da dieser 



erscheint und ferner durch den Umstand hinfällig wird, dass Ichthyophis beide Knochen 

 zugleich besitzt, das Praefrontale und das Turbinale. Das Praefrontale der Caeciliiden ent- 

 spricht demjenigen der Urodelen, Stegocephalen und Reptilien. Das ächte Lacrimale der 

 Stegocephalen und Amnioten ist bei den Caeciliiden vielleicht mit dem Maxillare ver- 

 schmolzen. 



Bei den Urodelen kommt ein ächtes Lacrimale zugleich mit einem Praefrontale^ 

 wie dies bei Stegocephalen und Reptilien der Fall ist, in der Regel nicht vor. Auf einer 

 Abbildung des Schädels von Ellipsoglossa nacvia indessen und von Ranodou Sibiriens, 

 w^elche Wiedersheim (20, Tafel XXIII, Figg. 64 und 69) giebt, sahen wir zu unserer 

 Ueberraschung beide Knochen gezeichnet, das Praefrontale und das Lacrimale. Wieders- 

 heim bemerkt dazu (pag. 418): „Li der Gegend, wo bei den übrigen Salamandriden und 

 sämtlichen Cryptobranchiaten ein einziges Praefrontale sich findet, liegen hier zwei kleine 

 Knochenschuppen; die vordere trägt eine in die Nasenhöhle führende Oeffnung." Von 

 Ranodon Sibiriens lesen wir (pag. 423): „Es kommt .... noch ein weiterer Knochen in Be- 

 tracht: das zweite Praefrontale. Dieses schickt einen langen Fortsatz zwischen Maxillare 



(u. lam.), dessen Winkel mit der Aussenfläche (a. lam.) einem Rechten sich nähert. Wir 



2. 



Gang bei verschiedenen Thierformen in seinem Verlaafe sich 

 schwankend, fast launisch verhält, wie wir unten in einem 

 speciellen Abschnitte zeigen werden; weiter wird das ächte 

 Lacrimale der Amnioten nicht immer von diesem Canal durch- 

 bohrt, und endlich würden wir, falls Born's Auffassung zwingend 

 w^äre, genöthigt, das vom Thränencanal durchbohrte Praefron- 

 tale der Salamandriden mit dem von Born l)ei den Anuren als 

 Lacrimale bezeichneten Knochen zu homologisieren, was im 

 Hinblick auf die völlig verschiedene Lage beider nicht zulässig 



