161 



und Frontale anstosseii , so würde sicherlich Niemand daran gedacht haben, ihn dem 

 Squamosum zu homologisieren. Dazu kommt, dass er gar nicht bei allen Caeciliiden direct 

 an das Parietale und Frontale anstösst, indem schon bei Ichthyophis sich insofern indi- 

 viduelle Schwankungen finden , als ihn zuweilen eine ganz schmale , als dunkle Linie er- 

 scheinende Fascie mit dem Schädeldache verbindet. (Als dunkle Linie auf den Figg. 1, 3). 

 Dies scheint noch deutlicher bei Uraeotyphlus zu sein (vergl. Peters, 17). Bei Chthoner- 

 peton indistinctum, Reinh. etLütk., ist dieser Zwischenraum so ansehnlich, dassWieders- 

 heim, welcher den Schädel dieser Form bearbeitete, recht nahe daran war, die wahre 

 Natur des Jugale zu erkennen, indem er schrieb (21, pag. 21): „Ich habe mich gefragt, 

 ob wir in diesem Knochen nicht das Homologon eines Quadrat ojugale oder eines Jugale 

 zu erblicken haben? Bringt er doch in Verbindung mit der ganz ähnlich wie bei Siphonops 

 annulatus dorsalwärts umgekrümmten Platte des Quadratums einen förmlichen Jochbogen 

 zu Stande. Möglich w^äre dies immerhin; denn ein Squamosum ohne ein seinem Wesen 

 entsprechendes deckendes Verhältniss zur Schädelcapsel ist mir nicht denkbar." 



Uebrigens hielt Wie der she im ebenfalls für möglich, dass unser Jugale „ein weit 

 ausgewachsenes hinteres Stirnbein sei" und nannte es vor wie 

 nach Squamosum. 



An der Verbindungsstelle mit dem Maxillopalatinum trägt ^' 

 das Jugale einen Wulst (Fig. 7 , Iw von innen gezeichnet) , welcher in eine Rinne des 

 Maxillopalatinum hineinpasst und, wie der nebenstehende Holzschnitt (3) zeigt, an dasselbe 

 durch radiär gestellte Bindegewebsfasern befestigt ist. 



Wichtigkeit noch keine genügende Beschreibung erfahren ; immerhin finden sich schon einige 

 gute Angaben bei Wiedersheim über das Suspensorium von Siphonops annulatus, Mikan. 



Dass die Verhältnisse hier ziemlich schwierig liegen, mag der Grund sein, dass alle 

 gegebenen Beschreibungen und Abbildungen etwas an Dunkelheit leiden. Betrachten wir 

 uns desshalb zunächst den Knochen isoliert und zwar in erster Linie von aussen (Fig. 5). 

 Er präsentiert sich hier als eine ungefähr dreieckige Knochenplatte, deren oberer und hinterer 

 Rand leicht gewulstet, der vordere zugeschärft erscheint. Der hintere, wulstige Rand trägt den 

 Processus articularis (pra), die Gelenkfläche, welche in die Pfanne des Unterkiefers sich ein- 

 senkt, ein Verhältniss, welches schon Wiedersheim beschrieben hat (21, pag. 32), worauf 

 wir hiermit verweisen. Wir geben zur momentanen Verständigung umstehend die Abbildung 



Wir sehen in der Duges 'sehen Bezeichnung dieses 

 Knochens als Jugale umso weniger Schwierigkeit, als wir den- 

 selben Knochen einerseits bei den Stegocephalen und andererseits 

 bei den Amnioten antreffen. Ob übrigens unser Jugale lediglich 

 dem ebenso genannten Knochen bei den Stegocephalen entspreche 

 oder nicht ebensowohl ein Verschmelzungsproduct sein könnte, 

 ist noch discutierbar. 



map 



7. Das Suspensorium (Stannius). Dieser complicierte Knochen hat trotz seiner 



