179 



einer inneren, mehr cylindrischen, deren ovale Kerne senkreclit auf die Axe des Ganges 

 stehen und einer äusseren, mit mehr rundlichen Kernen versehenen niedrigeren Zellen- 

 schicht. Nach aussen davon folgt um jeden Canal eine starke Hülle aus Bindesubstanz, 

 welche mit Carmin sich intensiv färl^t und ein glänzend hyalines Aussehen gewinnt ; sie dient 

 offenbar dazu, das Lumen der beiden Gänge klaffend zu erhalten. Wenige Schnitte weiter 

 nach innen erfolgt dann die Vereinigung der beiden Canäle zu einem gemeinschaftlichen 

 Gange und fast unmittelbar darauf dessen Einmündung in das Jacobson'schc Organ. 

 Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die beiden auf der äusseren Haut ausmündenden 

 Canäle den Thränenröhrchen, das kurze gemeinsame Endstück, welches in das Jacob- 

 son'sche Organ sich öffnet, dem Thränennasengang der übrigen Amphibien und höheren 

 Vertebraten entspricht. Dieses Ergebniss, für welches uns die Entwicklungsgeschichte die 

 Beweise an die Hand geben wird, ist um so wichtiger, als bisher der ganzen Gruppe der 

 Caeciliiden ein Thränennasengang abgesprochen worden ist (conf. Wiedersheim 29, pag.392). 



Die erste Erwähnung dieser Gänge bei den Gaecilien finden wir bei Leydig (17). 

 In seiner 1868 erschienenen Arbeit über die Schleichenlurche widmete er der „falschen Nasen- 

 öffnung" von Siphonops (Caecilia) annulatus und Caecilia gracilis (lumbricoidea) besondere 

 Aufmerksamkeit und fand dabei zwei vorne in diese Grube sich öffnende Röhren. In 

 der Tiefe sah er die l^ciden Canäle, deren dicke Wandung er bei Siphonops als von einer 

 gewissen hornigen, gelblichen Beschaffenheit schildert, schHngenförmig in einander über- 

 gehen, lieber das weitere Schicksal, namentlich darüber, ol) am Gipfel der Schlinge eine 

 Oeffnung in den Raum nach hinten bestehe, vermochte Leydig keine Klarheit Zugewinnen. 

 Bau und Aussehen dieser Gänge erinnerten ihn einigermaassen an die Gallertröhren der 

 Selachier. Die beiden von Leydig gesehenen Canäle sind sicherlicJi die Thränenröhrclien ; 

 ihr schlingenförmiger üebergang entspricht der Vereinigung derselben zum einfachen Thränen- 

 nasengang. 



Elf Jahre nach Leydig's Arbeit erschien diejenige Wiedersheim's (27), in welcher 

 die beiden Gänge eine wesentlich andere Deutung erfahren. Wiedersheim glaubte näm- 

 lich in ihnen die Ausfülirungsgänge einer Drüse zu erkennen, und zwar derjenigen, welche 

 wir mit mehreren Schläuchen in das Jacobson' sehe Organ haben münden sehen (vergl. 

 Fig. 25). Wegen der Beziehungen der beiden Gänge zur Oeffnung des Tentakelsackes (dem 

 falschen Nasenloch) belegte Wiedersheim die Drüse mit dem Namen „Tentakeldrüsc". 



Greeff(ll), welcher Dermophis (Siphonops) thomensis, Bocage, untersuchte, hat 

 sich in der Deutung der Gänge und der Drüse an Wiedersheim angeschlossen. Wie 

 wir aber jetzt wissen, kann diese Ansicht nicht aufrecht erhalten werden. Bei Ichthyophis 

 wenigstens ergiesst die betreffende Drüse ihr Secret in das Jacobson'sche Organ und hat 

 mit den beiden Röhren keine Verbindung; die beiden Canäle sind nicht Drüsenausführ- 

 gänge, sondern münden mit einem kurzen gemeinschaftlichen Endstück in das Jacobson'sche 

 Organ. Auf unsere Deutung als Thränenröhrchen kommen wir l^ei der Entwicklungs- 

 geschichte noch einmal zurück. 



