208 



zum Abdrucke gekommen sind, wesshalb wir es für zweckentsprechend halten, den kurzen 

 Bericht in extenso hier w^iederzugeben. Er lautet folgendermaassen (6, pag. 196): 



.,Herr F. E. Schulze fragt, ob wirklich der Hörnerv gut erhalten ist, während 

 sein Endapparat felile? 



Herr Hasse bemerkt, dass das Labyrinth bei den Coecilien vollkommen entwickelt 

 ist. Es wäre demnach w^underbar, wenn der Nervus acusticus bindegewebig umgewandelt 

 wäre. Auffällig und wenig dafür sprechend erscheint der Umstand, dass das centrale Ende 

 des Hörnerven normal ausgebildet und nur das periphere Ende verändert erscheint. 



Herr Wiedersheim erwidert, dass er sich diesen Einwand selbst gemacht habe. 

 Er habe desshalb die Schnecke und die Bogengänge an Schnittserien studiert, aber nichts 

 in denselben vorgefunden." 



Endlich lässt Waldschmidt 1887 (5) folgendermaassen sich vernehmen: „Hin- 

 sichtlich des n. acusticus bin ich nicht ganz in's klare gekommen, ob es sich um ein 

 höchst schwaches, rudimentäres Glebilde ohne nervöse Substanz, w^ie ich es zweimal zum 

 obern Rande der Gehörcapsel ziehend zu sehen glaubte, handelt oder ob gar kein Hörnerv 

 vorhanden ist. Ich habe ihn ]3ei mehreren Exemplaren verge])lich gesucht. Die Annahme 

 scheint mir selir wahrscheinlich, dass die Schlcichenlurche, wie dies ja auch G. Ketzins 

 betont, keine Gehörsempfindung besitzen." 



In seinem Lchrbuche spricht Wiedersheim den Satz aus (7, pag. 451): „Den 

 Gymnophionen sind alle Gehörsempfindungen abzusprechen, und ihr Gehör-Apparat ist ge- 

 rade so w^ie das Auge in regressiver Metamorphose begriffen." 



Als wir dieses Resultat unserer Vorgänger G. Retzius, Wiedersheim und Wald- 

 schmidt, dass die Caeciliiden taub seien, nachzuprüfen unternahmen, wurden wir bald 

 gewahr, dass dasselbe auf einem Irrthume beruhen müsse. Wir unterwarfen in Folge dessen 

 das Gehörorgan von Ichthyophis glutinosus einer längeren, eingehenden Untersuchung und 

 zogen hernach zum Vergleich dasjenige von Siphonops annulatus herbei. Die Ergebnisse 

 unserer Bearbeitung wollen wir nunmehr im Folgenden vorzutragen uns erlauben. 



1. Das knöcherne L abyrinth. Dasselbe liegt, von innen betrachtet, als eiförmige 

 Blase zu jeder Seite des Basalknochens (siehe Tafel XV, Fig. 1(3, lab). Wir geben in 

 Figur 81 einen Querschnitt durch die Labyrinthregion des Schädels wieder, um die Ausdehnung 

 der beiden Vorhöfe (vest) im Vergleich zu derjenigen der Schädelhöhle (sh) zu zeigen. 



Auf der schräg abfallenden Fläche jeder Seitenhälfte des Basalknochens sieht man 

 von aussen die Bogengänge als leichtes Relief vorspringen. (Auf den Figuren 1, 12. 13 

 der Tafel XV l)ei lab angedeutet.) 



Die untere, äussere Wandung des knöchernen Labyrinthes bildet die ovale Platte 

 des Stapes, welch' letzterer schon von Cuvier entdeckt und Opcrkel genannt wurde. 

 Duges bezeichnete auch diesen Knochen richtig als Stapes. Seine üebereinstimmung 

 mit demjenigen der Salamandriden wurde schon von Cuvier betont. Wiedersheim 



